xbmc.tt Skrevet 24. februar 2023 Skrevet 24. februar 2023 haraldov skrev (På 24.2.2023 den 9.41): @OlavT, hvorfor bruker du så høy på "Normal Power Level"? Du bruker 9,9 mens jeg bruker verdi 0. Zwave utviklere skrive at å øke Tx power (Normal power level) vil gjøre at nodene hører kontrolleren bedre, men kontrolleren vil ikke høre nodene bedre. Dette kan skape problemer med kommunikasjonen mellom kontroller og noder. Ekspander bruker den nå siden igår og d ser ut som dette fungere ,ikke noen node som er død ennå og ingen her i huset som har klaget 👍 Siter
haraldov Skrevet 24. februar 2023 Skrevet 24. februar 2023 Jeg synes det er rart at dere ikke bruker default verdiene som zwave-utviklerene foreslår: Normal Power Level: 0 dBm Measured output power at 0 dBm: 3,3 dBm Men det er mulig noe jeg ikke forstår her. Isåfall bør dere dokumentere hvorfor dere bruker disse verdiene da andre brukere kan gjøre det samme. Jeg har forøvrig fått min første døde node i dag etter at noden ble intervjuet på nytt igår som foreslått av zwave utviklerene. Går nok tilbake til Aeotec zstick 5+ hvis dette forsetter. Den bare fungerer. Siter
xbmc.tt Skrevet 24. februar 2023 Skrevet 24. februar 2023 haraldov skrev (På 24.2.2023 den 15.04): Jeg synes det er rart at dere ikke bruker default verdiene som zwave-utviklerene foreslår: Normal Power Level: 0 dBm Measured output power at 0 dBm: 3,3 dBm Men det er mulig noe jeg ikke forstår her. Isåfall bør dere dokumentere hvorfor dere bruker disse verdiene da andre brukere kan gjøre det samme. Jeg har forøvrig fått min første døde node i dag etter at noden ble intervjuet på nytt igår som foreslått av zwave utviklerene. Går nok tilbake til Aeotec zstick 5+ hvis dette forsetter. Den bare fungerer. Ekspander jeg har testet mange forskjellige verdier der ,jeg personlig syns d fungerer best hos meg (9,9) ,skal teste om noen uke den som er er default men jeg lurte på den noen har , og noen har . !!! Siter
MHR Skrevet 24. februar 2023 Forfatter Skrevet 24. februar 2023 Hvilke ulike firmware versjoner har dere opplevd døde noder på ved bruk av en Z-wave 7 stick? Hvor lenge er de døde før de er på nett igjen uten at dere manuelt pinger dem og hvor ofte skjer det? Siter
haraldov Skrevet 25. februar 2023 Skrevet 25. februar 2023 Jeg har brukt firmware 7.18.2 (den som Aeotec anbefaler) og nå 7.19.2 på min Aeotec zstick-7. Det er fire Fibaro Dimmer 2 noder (fw versjon 3.5) som dør etter ett døgn. De andre nodene har jeg ikke opplevd at dør (Aeotec multisensor og heavy duty switch, Heatit z-trm3, Fibaro smoke detector). Jeg har ikke ventet så lenge at de har våknet opp igjen, men når jeg pinger Dimmer 2 nodene så våkner de opp. Jeg trenger et stabilt zwave nettverk så jeg har gått tilbake til Aeotec zstick 5+ uten disse problemene. Jeg tror at dette er et kjent problem for utviklerene da de har opprettet en egen sak for noder som har kommunikasjonsproblemer med zwave-js driver versjon 10.x (https://github.com/zwave-js/node-zwave-js/issues/4994). Så jeg tror kommunikasjonsproblemet gjelder bare ett fåtall enheter og hos meg var det Fibaro Dimmer 2 (FGD212). Siter
xbmc.tt Skrevet 26. februar 2023 Skrevet 26. februar 2023 MHR skrev (På 24.2.2023 den 16.03): Hvilke ulike firmware versjoner har dere opplevd døde noder på ved bruk av en Z-wave 7 stick? Hvor lenge er de døde før de er på nett igjen uten at dere manuelt pinger dem og hvor ofte skjer det? Ekspander Jeg har firmware 7.19.1 Aeotec Z-pi7 i yellow og d har funger bra i 2 dager ,ikke noen døde noder ennå🤞 har testet igår litt health check d er ikke helt bra rating Siter
MHR Skrevet 13. mars 2023 Forfatter Skrevet 13. mars 2023 haraldov skrev (På 25.2.2023 den 20.37): Jeg tror at dette er et kjent problem for utviklerene da de har opprettet en egen sak for noder som har kommunikasjonsproblemer med zwave-js driver versjon 10.x (https://github.com/zwave-js/node-zwave-js/issues/4994). Ekspander Jeg ser at den git issuen ble stengt for 5 dager siden. Tusen takk for input folkens! Setter pris på det Siter
xbmc.tt Skrevet 16. mars 2023 Skrevet 16. mars 2023 (endret) hei d har funger bra i flere uker men idag så var en død node Endret 16. mars 2023 av xbmc.tt Siter
haraldov Skrevet 5. april 2023 Skrevet 5. april 2023 haraldov skrev (På 25.2.2023 den 20.37): Jeg har brukt firmware 7.18.2 (den som Aeotec anbefaler) og nå 7.19.2 på min Aeotec zstick-7. Det er fire Fibaro Dimmer 2 noder (fw versjon 3.5) som dør etter ett døgn Ekspander Jeg lagde en egen github sak på node-zwave-js på dette problemet. Jeg fikk som svar at Aeotec zstick-7 EU versjon ikke var anbefalt lengre på grunn av dårlig RF ytelse. I tillegg er Fibaro Dimmer 2 enhetene bak en bryter med metall og plast. Dette kan gjøre at RF signalene ikke kommer frem alltid enten på grunn av svakt signal fra zstick-7 og/eller at Fibaro Dimmer 2 enheten ikke tar imot signal på grunn av dårlig antenne. Så nå må jeg få kjøpt meg en av disse anbefalte z-wave kontrollere: Aeotec Gen5+ (the + is important), with firmware 1.2 (update is here if necessary) Zooz ZSt10-700 (if you can get your hands on a EU version) Silicon labs UZB7 (or UZB3 works too, but that's also the older 500 series) 800 series does not support NVM restore yet, last I tested. Se mer her: https://github.com/zwave-js/node-zwave-js/issues/5596 Siter
Terje Klungervik Skrevet 16. mars Skrevet 16. mars @haraldov Hvilken kontroller endte du med? De siste ukene så har jeg hatt samme problem med Aeotec gen7 kontrolleren der zwave nettet bare knelte. "Controller unable to transmitt". Oppdaterte til siste FW for å se om det hjalp, men til ingen nytte. Ifølge diverse forums så har de enda ikke klart å fikse problemet. Siter
xbmc.tt Skrevet 16. mars Skrevet 16. mars (endret) Terje Klungervik skrev (På 16.3.2024 den 13.26): @haraldov Hvilken kontroller endte du med? De siste ukene så har jeg hatt samme problem med Aeotec gen7 kontrolleren der zwave nettet bare knelte. "Controller unable to transmitt". Oppdaterte til siste FW for å se om det hjalp, men til ingen nytte. Ifølge diverse forums så har de enda ikke klart å fikse problemet. Ekspander Hei Hadde samme problemet med aotec gen7 ,kjøpte zooz 800serie GPIO og koblet den mot esp WT32-ETH01 og den har fungert perfekt nesten 4 måneder nå (bruker zwavemqtt) Endret 16. mars av xbmc.tt Siter
haraldov Skrevet 16. mars Skrevet 16. mars Har ikke kjøpt noe ny z-wave kontroller ennå. Aeotec Gen 5+ fungerer fortsatt fint. Vurderer likevel å kjøpe Zooz - ZST10-700 som Tronika selger. Denne er støtte i Home Assistent https://www.home-assistant.io/docs/z-wave/controllers/ Kunne også vurdert zooz 800serie, men NVM Backup/Restore er ennå ikke støttet for 800 serie. Terje Klungervik skrev (På 16.3.2024 den 13.26): Aeotec gen7 kontrolleren der zwave nettet bare knelte. "Controller unable to transmitt". Ekspander En ting du kunne ha prøvd er å bygge opp et mer stabilt z-wave mesh nettverk med flere zwave repetere. Selv om antennen på kontrolleren er dårlig vil zwave repetere som er nærme kontrolleren videresende meldinger fra batteri noder eller andre noder som også er zwave repetere. Mer informasjon her: https://docs2.hubitat.com/how-to/build-a-solid-zwave-mesh Siter
Terje Klungervik Skrevet 16. mars Skrevet 16. mars Har 60 noder og kun 6 av dem går på batteri. Mesteparten av nodene er Qubino og noen få Fibaro. Samt Popp & Co - Smoke Detector and Siren Siter
haraldov Skrevet 16. mars Skrevet 16. mars Med så mange noder tror jeg mesh nettverket ditt er bra nok. Jeg ville ha vurdert enten å gå tilbake til Aeotec Gen 5+ eller kjøpt Zooz - ZST10-700 som vil gi deg lengre rekkevidde. Siter
OlavT Skrevet 16. mars Skrevet 16. mars haraldov skrev (På 16.3.2024 den 20.06): Med så mange noder tror jeg mesh nettverket ditt er bra nok. Jeg ville ha vurdert enten å gå tilbake til Aeotec Gen 5+ eller kjøpt Zooz - ZST10-700 som vil gi deg lengre rekkevidde. Ekspander Jeg hadde heller kjøpt denne: https://www.silabs.com/development-tools/wireless/z-wave/z-wave-800-dev-kit?tab=overview 1 Siter
Terje Klungervik Skrevet 31. mars Skrevet 31. mars Etter en del forumlesing så var det flere som anbefalte å fjerne S0 fra nodene da S0 skaper støy i nettverket. Etter jeg fjernet S0 fra samtlige Qubino noder så er zwave-nettverket stabilt og mer responsivt. Siter
OlavT Skrevet 3. april Skrevet 3. april Dersom en ønsker å kjøre kryptert kommunikasjon er S2 å foretrekke over S0. Færre datapakker som sendes på Z-Wave nettet. Siter
Terje Klungervik Skrevet 3. april Skrevet 3. april Yupp, men mine noder er for gamle til å ha S2. Har ikke råd til å skifte 64 noder for å få S2. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.