ID-Lock V2

[toonwolf]

1 time siden, Mastiff skrev:

Hva skal til for å få dere til å gå over til Home Assistant? Så vi også får alt til å funke?

"Noen" må gjøre jobben med å få tilpasset HA og ID Lock 150. Grunnen til at jeg valgte HomeSeer var pga alle mulighetene (mulig det også finnes i Home Assistant), men HomeSeer-skolen til @Moskus var grunnen til at jeg valgt det i sin tid. Nå var jeg ute etter et system som fungerte (best) med ID Lock 150, og da ble valget SmartThings. Så svaret til spørsmålet ditt må vel være å få noen til å gjøre jobben med å integrere ID Lock 150 med Home Assistant så kommer også brukerne!

[toonwolf]

Siste nytt angående integrasjon med HomeSeer og ID Lock 150. Dessverre så er det ikke noen gode nyheter.

 

[Moskus]

Tull og tøys, det der. @INTIN RuneV, send dem en jævla lås uansett hva de sier. De bør og skal ta seg tid til dette.

[Fermate]

På 14.11.2018 den 13.45, toonwolf skrev:

"Syretesten" her må jo være om ID Lock 150 fungerer uten problemer i et system som SmartThings, men at det ikke fungerer i HomeSeer. Betyr det da at HomeSeer ikke følger standarder eller at det er ID Lock som ikke har fulgt standardene og om det fungerer i SmartThings betyr det da at ID Lock har gjort jobben sin? Er ny på smarthusfronten så er litt "historieløs". Litt "off topic", men kom over denne artikkelen som forklarer hvorfor Yale Doorman har valgt ZigBee istedet for Z-wave. De begrunner dette med at andre store aktører har valgt denne standarden og at de ønsker kontroll over hvem som benytter låser i sitt system. De liker altså ikke åpne løsninger som "tvinger" deg til å snakke med alle. Litt sånn "eplepreg" over dette eller?

 

Har gjennom jobben en del kontakt med Assa Abloy.

(Var på Langhus og snakket med utviklings sjefen deres forrige uke. 

-Jeg klaget min nød fra oss i hjemmeautomasjons markedet og fikk noen forklaringer som jeg dessverre ikke får lov til å gjenta her )

 

Men etter å ha lest artikkelen du viser til er jeg enig (med @Moskus ) at han enten ikke vet hva han snakker om og/eller at han forsøker å tåkelegge en politisk beslutting.

Jeg har derfor kontaktet "min mann i Assa" og invitert artikkel forfatteren eller andre i Assa Abloy Opening Solutions til å diskutere dette med oss her på forumet.

[Tor-Erik]

Men etter å ha lest artikkelen du viser til er jeg enig (med [mention=2]Moskus[/mention] ) at han enten ikke vet hva han snakker om og/eller at han forsøker å tåkelegge en politisk beslutting.
Jeg har derfor kontaktet "min mann i Assa" og invitert artikkel forfatteren eller andre i Assa Abloy Opening Solutions til å diskutere dette med oss her på forumet.

For meg virker det som om han vet godt hva han snakker om. Særlig delen om at Z-wave vil gjøre at alle kan integrere låsen deres var avslørende.

Med zigbee har de kontroll og bare partnere som har sikre nok løsninger (les: store nok lommebøker) kan integrere låsen.

Sent from my F5121 using Tapatalk

[toonwolf]

6 minutter siden, Tor-Erik skrev:

bare partnere som har sikre nok løsninger (les: store nok lommebøker) kan integrere låsen

Nettopp, får en litt ekkel eple-smak i munnen. Dette er vanlig å gjøre for griske eiere som er ute etter mest mulig profitt på det de selger.

[Moskus]

Er vel bare å la være å kjøpe låsen, tenker jeg.

 

Synd for Doorman som kunne utkonkurrert IDlock over natten, men bra for IDLock som nå faktisk har sjanse til å overleve...

[ZoRaC]

35 minutter siden, Tor-Erik skrev:

For meg virker det som om han vet godt hva han snakker om. Særlig delen om at Z-wave vil gjøre at alle kan integrere låsen deres var avslørende.
Med zigbee har de kontroll og bare partnere som har sikre nok løsninger (les: store nok lommebøker) kan integrere låsen.

 

Det er vel ikke riktig? ZigBee er en protokoll "hvem som helst" kan bruke, uten at utstyret engang trenger å sertifiseres. Når IKEA og Xiaomi kom på banen med ZigBee-utstyr så tok det en time før ConBee (hardware) og deCONZ støttet enhetene - helt uten "godkjenning" eller noen dokumentasjon fra produsentene.

 

Det det virker som de har gjort er at de har implementert en kryptering mellom låsen og ZigBee-modulen. Så selv om all trafikk mot ZigBee-modulen kan utføres av hvilken som helst ZigBee-sentral, så vil låsen nekte å godta kommandoene, så lenge ZigBee-modulen ikke benytter en gyldig krypteringsnøkkel mot låsen. Siden ZigBee er en såpass "slapp" standard, så kan hver leverandør implementere den del egne løsninger/varianter, siden det uansett ikke er en sertifisering inne i bilde. Den muligheten har de ikke på Z-wave, da de er bundet til å følge standarden for å bli sertifisert og jeg tror ikke en slik krypteringsnøkkel-utveksling er en del av Z-wave-standarden.

[toonwolf]

1 minutt siden, Moskus skrev:

Er vel bare å la være å kjøpe låsen, tenker jeg.

 

Synd for Doorman som kunne utkonkurrert IDlock over natten, men bra for IDLock som nå faktisk har sjanse til å overleve...

Godt vi har valget ja. Om jeg hadde vært ID Lock hadde jeg brukt dette salgsargumentet i større grad. De skriver jo bare "Modulen installeres enkelt på innside-enheten, og inkluderes i valgfri smarthusløsning." De som er ute etter en kodelås ser ofte bare tilbud på Coop OBS som pusher Yale og Easy Access for alt det er verdt ? De fleste er nok kanskje ikke ute etter å integrere den i en smarthusløsning, men dumt å måtte gifte seg med vaktselskapet om du ønsker å gjøre dette. 

[Moskus]

44 minutter siden, Tor-Erik skrev:

For meg virker det som om han vet godt hva han snakker om. Særlig delen om at Z-wave vil gjøre at alle kan integrere låsen deres var avslørende.

"Avslørende"? På hvilken måte?

 

Det han beskriver er jo fordelen med Z-wave: Du SKAL støtte alt. Det er ikke det samme som at det er fritt åpent for kommunikasjon mellom alle dingser som har Z-wave. Jeg har tre forskjellige Z-wave nettverk hjemme, og jeg kan selvfølgelig ikke bruke ett nettverk til å kontrollere en dørlås i et annet nettverk. Hadde Assa "tatt sikkerheten på alvor" kunne de bare krevet S2-kryptering for Z-wave, og så vært ferdig med det.

 

Doorman setter ikke krav til å ha gitter foran vinduene for å montere låsen, så det burde av den grunn ikke være opp til dem å ta "ansvar" for smarthussystemet heller.

[ZoRaC]

6 minutter siden, ZoRaC skrev:

Det det virker som de har gjort er at de har implementert en kryptering mellom låsen og ZigBee-modulen.

 

Dette baserer jeg forresten på min tolkning av dette:

Sitat

Det er også utviklet en krypteringsløsning som gir ASSA ABLOY kontroll over kompatible gatewayer ved at de tildeler gateway leverandører en krypteringsnøkkel som er nødvendig for å kommunisere med dørlåsen.

https://www.datek.no/no/kundereferanser/yale

[Moskus]

Problemet er at man ikke skal lenger enn til UK der Yale Doorman blir solgt me Z-wave. De er tydeligvis ikke så nøye på det andre steder. Det er kun her i Norge/Skandinavia det er "superviktig med sikkerheten"... ?

[ZoRaC]

6 minutter siden, Moskus skrev:

Problemet er at man ikke skal lenger enn til UK der Yale Doorman blir solgt me Z-wave. De er tydeligvis ikke så nøye på det andre steder. Det er kun her i Norge/Skandinavia det er "superviktig med sikkerheten"... ?

 

Og akkurat det var det jeg skrev som kommentar på blogginnlegget for 10 minutter siden  

Sitat

Øystein: Så det du indirekte sier her at det bare er den skandinaviske avdelingen av Assa/Yale som tar sikkerheten på alvor, i deres øyne? Dere sier at kontroll på hvilke gateway som støttes er viktig for dere av sikkerhetsmessige årsaker. Når da UK/US (og sikkert flere) har valgt Z-wave, så sier dere altså at de har en dårligere forståelse for sikkerhet enn sine skandinaviske kollegaer? 

Eller er det kanskje heller at de har skjønt at Z-wave er sikkert nok og at det dermed er billigere og enklere å tilby støtte for en valgfri gateway, enn å låse seg til enkeltleverandører? 

Setter dere krav til uknuselig glass i ytterdøren/vinduene til kundene deres også? For at et vindu kan knuses av en innbruddstyv er en mye større sikkerhetsrisiko enn Z-wave-støtte!

 

[Tor-Erik]

"Avslørende"? På hvilken måte?

Avslørende var kanskje feil ord å bruke, men det jeg tenker på er de to setningene om at de skal ha kontroll over hvem som bruker låsen i sine systemer og at med z-wave kan man ikke reserverer seg, alt eller ingenting.

Jeg tolker ut av det at valg av teknologi hadde mer med økonomi å gjøre enn sikkerheten til sluttbrukeren. Hvordan partneravtalene ser ut vet jeg ingenting om, men jeg ser for meg at Assa Abloy får penger fra dem på en eller annen måte.


Sent from my F5121 using Tapatalk

[Moskus]

22 minutter siden, Tor-Erik skrev:

Avslørende var kanskje feil ord å bruke, men det jeg tenker på er de to setningene om at de skal ha kontroll over hvem som bruker låsen i sine systemer og at med z-wave kan man ikke reserverer seg, alt eller ingenting.

Ja, da er jeg med. Med Z-wave kan man (heldigvis) ikke reservere seg.

 

Dessverre er vi i en verden der det sannsynligvis er noen som tror det er store penger å tjene på å kun tilby sine tjenester til enkelte som betaler. Derfor har Yale Doorman solgt sjelen sin til Verisure (og "Zigbee") i Norge, Netflix og HBO og tilsvarende blir ikke enige om hvem som tilbyr hvilke filmer/serier, Apple prøver seg med Homekit og Google og Amazon krangler om hvem som skal prøve å være den nye smarthushjernen.

 

Pengene rår. Dessverre.  

[iceball]

Ser Intin til stadighet oppdaterer funksjonsmatrisen, men siden de endrer på filnavnet så finner man siste versjon via link til z-wave modulen.

De mangler dog status: dør åpen / dør lukket i oversikten, som er en viktig funksjon.

Med "Smarthus funksjon", som ingen støtter per dags dato, er jeg noe usikker på hva de mener @INTIN RuneV?

[toonwolf]

På 21.11.2018 den 14.48, iceball skrev:

dør åpen / dør lukket

Enig, dette fungerer i SmartThings, men ikke i HomeSeer. Meldt inn dette til @INTIN RuneV , ID Lock og HS support som en av tilsammen tre feil/mangler som jeg har oppdaget så langt

Endret 23. november 2018 av toonwolf

[toonwolf]

Er det mulig å deaktivere/aktivere touch-panelet til ID Lock 150 via Z-wave slik at det ikke er mulig å bruke det? Har problem med at døra blir låst når den egentlig skal være åpen fordi du ved å legge hånda på touch-panelet når den er ulåst manuelt låser den. Ser at det finnes noe i Rboy handler for SmartThings som heter "Code entry on/off". Har ikke testet det enda, kanskje @cscheiene kjenner til dette? Finner heller ikke noe i Z-wave manualen til ID Lock 150 som nevner noe om dette.

[cscheiene]

Nei det er ikke mulig. Code entry on/off er for å styre away mode (låseknappen inne) Denne devicehandleren er til mange forskjellige låser, og for å ikke få alt for mange forskjellige tiles i appen så ble denne brukt for å styre away mode på idlocken. Code entry on (låseknappen virker)= away mode off, og code entry off (låseknappen deaktivert) = away mode on

[toonwolf]

"Kryss-poster" litt da jeg lurer på om det er andre som kjører HomeSeer og ID Lock 150 som nå erfarer det samme som meg at "Access Control Notification" nå rapporterer riktig hvilken kode som har blitt brukt når døra blir låst opp (krever minst versjon 3.0.1.249 av Z-wave plugin-in og enten "Rescan" av root node eller fjerne og legge til låsen på nytt). Se mer info i denne tråden 

 

[Mastiff]

Imponerende! Håper det filtrerer ned til Home Assistant etter hvert også.

[sitelux]

11 hours ago, toonwolf said:

"Kryss-poster" litt da jeg lurer på om det er andre som kjører HomeSeer og ID Lock 150 som nå erfarer det samme som meg at "Access Control Notification" nå rapporterer riktig hvilken kode som har blitt brukt når døra blir låst opp (krever minst versjon 3.0.1.249 av Z-wave plugin-in og enten "Rescan" av root node eller fjerne og legge til låsen på nytt). Se mer info i denne tråden 

 

 

Det virker hos meg også nå.

MEN, ikke alt. Jeg brukte BLLock til å sette en Service PIN, samt root objektet til å sette parameter 6 til 1 (Service PIN kan maks brukes en gang). Dette ble gjort ca kl 20:15, men loggen viser ikke at Service PIN er satt, ei heller at den ble brukt 1 gang ca kl 20:28:10, låst opp, låst igjen, forsøkt låst opp igjen med samme PIN, men nektet. 

 

Men at jeg bruker min egen PIN (60 ) etter det igjen viser den. 

 

* EDIT: Prøvde igjen, og da virket det. Det kan ha vært en glipp den første gangen jeg brukte Service PIN. Skal sjekke igjen litt senere og melde i fra hvis det fortsatt er et problem.

 

Spoiler

 

 

Endret 11. desember 2018 av sitelux

[Moskus]

1 time siden, sitelux skrev:

Service PIN

Hva er det? Hørtes spennende ut.  

[Mastiff]

Midlertidig inngangskode til rørlegger'n og sånt. Funker én eller noen få ganger.

[sitelux]

1 minute ago, Moskus said:

Hva er det? Hørtes spennende ut.  

 

Du kan lage en kode som har gyldighet i henhold til tabellen under. Er lagd m.t.p. midlertidig adgang for service tjenester som vaskehjelp, håndverkere o.l.