ID Lock med ny firmware til Z-wavemodulen

[Moskus]

10 timer siden, psv021 skrev:

Irriterende at låsen ikke rapporterer dør lukket/åpen. Jeg må bruke en dørsensor i tillegg til IDlock. Låsen har jo denne informasjonen, men den rapporteres ikke.

Jeg har ingen IDlock, så jeg vet ikke. Men er du sikker på at låsen egentlig vet dette, og ikke bare antar status?

 

Hva skjer hvis du åpner døren, slipper håndtaket og låser den via Z-wave?

[Superzite]

1 hour ago, Moskus said:

Jeg har ingen IDlock, så jeg vet ikke. Men er du sikker på at låsen egentlig vet dette, og ikke bare antar status?

 

Hva skjer hvis du åpner døren, slipper håndtaket og låser den via Z-wave?

Det vet dette da den kan rapporere om man bryter opp døra.

 

Den låser ikke om døre er åpen. og for å kunne programere døra må døra være åpen.. Så den har en sensor for åpen / lukket.. ;-)  Men den sender nok ikke denne infoen.. :-( 

 

https://www.intin.no/wp-content/uploads/2015/07/funskjonsmatriseidlock-1.pdf

 

[Moskus]

Nei, OK. Da er vi sikre på at den vet det. De burde jo kunne integrere Binary-classen og rapportert det, men mulig det er noe kræsj mellom hvilke klasser en dørlås bør og kan støtte?

 

Dette er kun spekulering fra min side, men vi vet jo at Z-wave implementeringen til IDlock generelt sett kunne vært bedre...

[bjwanvik]

Jeg testet en liten ting før jeg kjørte til kontoret i dag; låste opp, tok ned dørhåndtaket uten å faktisk åpne døra, og ventet så for å se om den låste.

Det gjorde den, og det bekrefter vel ytterligere at den vet om døra er åpen eller ikke.

[Superzite]

Her er z-wave data som sendes når dør åpen lukket sensor skifter posisjon. :-)

 

2016-09-01 15:29:39.580 Detail, Node005, Notification: ValueChanged
2016-09-01 15:34:15.190 Detail, Node006, Received: 0x01, 0x08, 0x00, 0x04, 0x00, 0x06, 0x02, 0x98, 0x40, 0x2f
2016-09-01 15:34:15.191 Info, Node006, Received SecurityCmd_NonceGet from node 6
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0xcf, 0xd7, 0x86, 0x75, 0x4b, 0x21, 0xcb, 0xe8
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0x69, 0x79, 0xa3, 0x88, 0x0f, 0x5b, 0x66, 0xcb
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0xf7, 0x33, 0xc5, 0x8d, 0x57, 0x08, 0xa9, 0x1a
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0x58, 0xc2, 0xb4, 0x83, 0x04, 0x05, 0xee, 0x5b
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0x1b, 0x13, 0xf8, 0xbe, 0x1d, 0x74, 0xf6, 0x85
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0xec, 0x19, 0x8d, 0x7b, 0x73, 0xf2, 0xc5, 0xea
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0xa4, 0x8a, 0xf6, 0x7a, 0x91, 0x9f, 0x93, 0x69
2016-09-01 15:34:15.191 Info, NONCES: 0x62, 0x48, 0xeb, 0xe4, 0xcb, 0x59, 0x3f, 0x65
2016-09-01 15:34:15.191 Info, Node006, Sending (Send) message (Callback ID=0x01, Expected Reply=0x00) - Nonce_Report - 0x01, 0x11, 0x00, 0x13, 0x06, 0x0a, 0x98, 0x80, 0xcf, 0xd7, 0x86, 0x75, 0x4b, 0x21, 0xcb, 0xe8, 0x05, 0x01, 0x4f:
2016-09-01 15:34:15.200 Detail, Received: 0x01, 0x04, 0x01, 0x13, 0x01, 0xe8
2016-09-01 15:34:15.201 Detail, ZW_SEND_DATA delivered to Z-Wave stack
2016-09-01 15:34:19.293 Detail, Node006, Received: 0x01, 0x21, 0x00, 0x04, 0x00, 0x06, 0x1b, 0x98, 0x81, 0xec, 0x8f, 0x0c, 0x92, 0xff, 0x1a, 0x25, 0xb4, 0xc4, 0xaf, 0xd0, 0x34, 0x63, 0x91, 0xa9, 0x20, 0xcf, 0xb0, 0xc7, 0x9c, 0x67, 0x87, 0xac, 0xc0, 0x29, 0x22
2016-09-01 15:34:19.293 Info, Raw: 0x98, 0x81, 0xec, 0x8f, 0x0c, 0x92, 0xff, 0x1a, 0x25, 0xb4, 0xc4, 0xaf, 0xd0, 0x34, 0x63, 0x91, 0xa9, 0x20, 0xcf, 0xb0, 0xc7, 0x9c, 0x67, 0x87, 0xac, 0xc0, 0x29, 0x22
2016-09-01 15:34:19.294 Detail, Node006, Decrypted Packet: 0x00, 0x62, 0x03, 0x00, 0x00, 0x03, 0xfe, 0xfe
2016-09-01 15:34:19.294 Detail,
2016-09-01 15:34:19.294 Info, Node006, Received DoorLock report: DoorLock is Unsecure
2016-09-01 15:34:19.294 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=false, new value=false, type=bool
2016-09-01 15:34:19.294 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:19.294 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=0, new value=0, type=list
2016-09-01 15:34:19.294 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:19.294 Detail, Node006, Notification: ValueChanged
2016-09-01 15:34:19.295 Detail, Node006, Notification: ValueChanged
2016-09-01 15:34:20.191 Detail, Received: 0x01, 0x07, 0x00, 0x13, 0x01, 0x00, 0x01, 0xf4, 0x1f
2016-09-01 15:34:20.191 Detail, ZW_SEND_DATA Request with callback ID 0x01 received (expected 0x01)
2016-09-01 15:34:20.489 Detail, Node006, Received: 0x01, 0x21, 0x00, 0x04, 0x00, 0x06, 0x1b, 0x98, 0x81, 0xec, 0x8f, 0x0c, 0x92, 0xff, 0x1a, 0x25, 0xb4, 0xc4, 0xaf, 0xd0, 0x34, 0x63, 0x91, 0xa9, 0x20, 0xcf, 0xb0, 0xc7, 0x9c, 0x67, 0x87, 0xac, 0xc0, 0x29, 0x22
2016-09-01 15:34:20.490 Info, Raw: 0x98, 0x81, 0xec, 0x8f, 0x0c, 0x92, 0xff, 0x1a, 0x25, 0xb4, 0xc4, 0xaf, 0xd0, 0x34, 0x63, 0x91, 0xa9, 0x20, 0xcf, 0xb0, 0xc7, 0x9c, 0x67, 0x87, 0xac, 0xc0, 0x29, 0x22
2016-09-01 15:34:20.490 Detail, Node006, Decrypted Packet: 0x00, 0x62, 0x03, 0x00, 0x00, 0x03, 0xfe, 0xfe
2016-09-01 15:34:20.490 Detail,
2016-09-01 15:34:20.490 Info, Node006, Received DoorLock report: DoorLock is Unsecure
2016-09-01 15:34:20.490 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=false, new value=false, type=bool
2016-09-01 15:34:20.490 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:20.490 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=0, new value=0, type=list
2016-09-01 15:34:20.491 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:20.491 Detail, Node006, Notification: ValueChanged
2016-09-01 15:34:20.491 Detail, Node006, Notification: ValueChanged
2016-09-01 15:34:21.468 Detail, Node006, Received: 0x01, 0x21, 0x00, 0x04, 0x00, 0x06, 0x1b, 0x98, 0x81, 0xec, 0x8f, 0x0c, 0x92, 0xff, 0x1a, 0x25, 0xb4, 0xc4, 0xaf, 0xd0, 0x34, 0x63, 0x91, 0xa9, 0x20, 0xcf, 0xb0, 0xc7, 0x9c, 0x67, 0x87, 0xac, 0xc0, 0x29, 0x22
2016-09-01 15:34:21.468 Info, Raw: 0x98, 0x81, 0xec, 0x8f, 0x0c, 0x92, 0xff, 0x1a, 0x25, 0xb4, 0xc4, 0xaf, 0xd0, 0x34, 0x63, 0x91, 0xa9, 0x20, 0xcf, 0xb0, 0xc7, 0x9c, 0x67, 0x87, 0xac, 0xc0, 0x29, 0x22
2016-09-01 15:34:21.468 Detail, Node006, Decrypted Packet: 0x00, 0x62, 0x03, 0x00, 0x00, 0x03, 0xfe, 0xfe
2016-09-01 15:34:21.468 Detail,
2016-09-01 15:34:21.468 Info, Node006, Received DoorLock report: DoorLock is Unsecure
2016-09-01 15:34:21.468 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=false, new value=false, type=bool
2016-09-01 15:34:21.468 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:21.469 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=0, new value=0, type=list
2016-09-01 15:34:21.469 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:21.469 Detail, Node006, Notification: ValueChanged
2016-09-01 15:34:21.469 Detail, Node006, Notification: ValueChanged

2016-09-01 15:34:37.571 Detail, Node006, Received: 0x01, 0x08, 0x00, 0x04, 0x00, 0x06, 0x02, 0x98, 0x40, 0x2f
2016-09-01 15:34:37.572 Info, Node006, Received SecurityCmd_NonceGet from node 6
2016-09-01 15:34:37.572 Info, NONCES: 0xcf, 0xd7, 0x86, 0x75, 0x4b, 0x21, 0xcb, 0xe8
2016-09-01 15:34:37.572 Info, NONCES: 0xf7, 0x5c, 0x82, 0x99, 0x54, 0x78, 0x09, 0xda
2016-09-01 15:34:37.572 Info, NONCES: 0xf7, 0x33, 0xc5, 0x8d, 0x57, 0x08, 0xa9, 0x1a
2016-09-01 15:34:37.572 Info, NONCES: 0x58, 0xc2, 0xb4, 0x83, 0x04, 0x05, 0xee, 0x5b
2016-09-01 15:34:37.572 Info, NONCES: 0x1b, 0x13, 0xf8, 0xbe, 0x1d, 0x74, 0xf6, 0x85
2016-09-01 15:34:37.572 Info, NONCES: 0xec, 0x19, 0x8d, 0x7b, 0x73, 0xf2, 0xc5, 0xea
2016-09-01 15:34:37.572 Info, NONCES: 0xa4, 0x8a, 0xf6, 0x7a, 0x91, 0x9f, 0x93, 0x69
2016-09-01 15:34:37.573 Info, NONCES: 0x62, 0x48, 0xeb, 0xe4, 0xcb, 0x59, 0x3f, 0x65
2016-09-01 15:34:37.573 Info, Node006, Sending (Send) message (Callback ID=0x01, Expected Reply=0x00) - Nonce_Report - 0x01, 0x11, 0x00, 0x13, 0x06, 0x0a, 0x98, 0x80, 0xf7, 0x5c, 0x82, 0x99, 0x54, 0x78, 0x09, 0xda, 0x05, 0x01, 0xa2:
2016-09-01 15:34:37.581 Detail, Received: 0x01, 0x04, 0x01, 0x13, 0x01, 0xe8
2016-09-01 15:34:37.582 Detail, ZW_SEND_DATA delivered to Z-Wave stack
2016-09-01 15:34:37.753 Detail, Received: 0x01, 0x07, 0x00, 0x13, 0x01, 0x00, 0x00, 0x12, 0xf8
2016-09-01 15:34:37.753 Detail, ZW_SEND_DATA Request with callback ID 0x01 received (expected 0x01)
2016-09-01 15:34:38.745 Detail, Node006, Received: 0x01, 0x21, 0x00, 0x04, 0x00, 0x06, 0x1b, 0x98, 0x81, 0x57, 0x4f, 0xb6, 0xd7, 0xe6, 0x8f, 0xcc, 0xfa, 0x2c, 0xa8, 0x80, 0x47, 0x02, 0x9d, 0xbc, 0xe4, 0xf7, 0xcd, 0x9f, 0x6a, 0xdb, 0x1f, 0x2c, 0x71, 0x55, 0x7f
2016-09-01 15:34:38.756 Info, Raw: 0x98, 0x81, 0x57, 0x4f, 0xb6, 0xd7, 0xe6, 0x8f, 0xcc, 0xfa, 0x2c, 0xa8, 0x80, 0x47, 0x02, 0x9d, 0xbc, 0xe4, 0xf7, 0xcd, 0x9f, 0x6a, 0xdb, 0x1f, 0x2c, 0x71, 0x55, 0x7f
2016-09-01 15:34:38.757 Detail, Node006, Decrypted Packet: 0x00, 0x62, 0x03, 0x00, 0x00, 0x02, 0xfe, 0xfe
2016-09-01 15:34:38.757 Detail,
2016-09-01 15:34:38.757 Info, Node006, Received DoorLock report: DoorLock is Unsecure
2016-09-01 15:34:38.757 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=false, new value=false, type=bool
2016-09-01 15:34:38.757 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:38.757 Detail, Node006, Refreshed Value: old value=0, new value=0, type=list
2016-09-01 15:34:38.757 Detail, Node006, Changes to this value are not verified
2016-09-01 15:34:38.757 Detail, Node006, Notification: ValueChanged
2016-09-01 15:34:38.758 Detail, Node006, Notification: ValueChanged

[Jompa Tormann]

Ut fra de data + dokumentasjon ser det ut som at det kun rapporteres om låsen er låst eller ikke.

Sendte en mail for å høre.

 

 

[psv021]

Det er den lille "ekstra" tappen på siden som forteller låsen om døren er lukket eller ikke. Man kan trykke den inn, og da tror låsen at døren er låst. Det er derfor jeg antar (!) at låsen er klar over om døren er lukket eller ikke, og dermed burde (...) kunne sende den statusen også.

[Superzite]

14 minutes ago, psv021 said:

Det er den lille "ekstra" tappen på siden som forteller låsen om døren er lukket eller ikke. Man kan trykke den inn, og da tror låsen at døren er låst. Det er derfor jeg antar (!) at låsen er klar over om døren er lukket eller ikke, og dermed burde (...) kunne sende den statusen også.

Informasjon over er hentet ut når denne "tappen" blir aktivisert/ endrer posisjon.

Endret 2. september 2016 av Superzite

[psv021]

OK så dør-lukket "tappen" trigger låsen til å sende noe, men det er ikke informasjon om dørens lukket/åpen status? Så vidt jeg kan se fra kommunikasjonen du la ut er det bare "låst" som rapporteres...

 

Ser for øvrig ut som om min lås ikke rapporterer når døren ikke klarer å låse skikkelig. Har litt problemer med en dørkarm som er litt temperatur/fuktfølsom. Noen dager må man trekke døren godt igjen for at IDlock skal klare å låse. Det virker å være helt umulig å få familien til å forstå akkurat det der, og resultatet er at døren prøver å låse 4-5 ganger, før den gir opp og blir stående ulåst. Veldig dumt at låsen ikke gir et signal om at den ikke har fått det til. Holder på å lage meg en rutine som skal finne ut av om låsen har feilet, men egentlig skulle låsen, slik jeg forstår det, rapportere dette selv (value 7; Manual Not Fully Locked Operation). Så vidt jeg kan finne ut av, gjør den ikke det. Kan i alle fall ikke se at jeg i loggen noen gang har fått noe annet enn value 1 og 2 (Manual Lock Operation, og Manual Unlock Operation).

 

Er det noe her jeg ikke forstår?

 

 

[psv021]

Den ‎02‎.‎09‎.‎2016 klokken 17.47, psv021 skrev:

Er det noe her jeg ikke forstår?

Vel, det første jeg ikke forstod er at kodene som oppgis i Homeseer ikke kommer fra IDlock... Så da er det jo egentlig ikke meningen at den skal sende slikt heller, nødvendigvis. Skulle likevel ønske den gjorde det...

[Moskus]

Jeg trodde leverandører selv bestemte hvilke Z-wave kommando-klasser enhetene deres skulle støtte. Meg bekjent er det ingenting teknisk i veien for å kunne rapportere tilbake status, men det betyr ikke at IDlock kan kommunisere dette via Z-wave. Og det kan være flere grunner til det, det behøver ikke være en begrensning i Z-wave, men snarere en begrensning i låsen.

 

Hadde IDlock vært laget "skikkelig" med tanke på Z-wave burde det være enkelt å legge inn støtte for flere koder, for eksempel. Jeg kan ha over 50 koder på min Yale-lås, og det er jo noe som er hendig. Skal du ha en håndverker på besøk, så gi ham en midlertidig kode (dvs. schedule legg til og slett), slik at han får lov til å være der når han skal, men ikke ellers. Og så er det jo så mye enklere med en controller for styring av koder enn å taste på selve låsen...

[Jompa Tormann]

Svar fra ID Lock på e-post ang. rapportering om døren er åpen/lukket:

 

Sitat

 

Det kommer litt an på type gateway du bruker og oppsettet. Noen rapporterer at enkelte gateways har problemer med å rapportere inn status ordentlig. Det er pr tidspunkt få tredjepart gateways som støtter ID Lock "by template" spesifikt selv om mange jobber med det.

Prøv å eksludere ID Lock på kontrollen (ikke lokalt på låsen)
Evt også resett gatewayen. 

 

 

Endret 6. september 2016 av Jompa Tormann

[Gjelsvik]

Så det betyr at de mener den skal rapportere åpen/lukket status rett ut av boksen?

[Moskus]

Kan noen med HomeSeer gå til Plugins -> Z-wave -> Node Information og ta et screenshot av informasjonen om IDlock noden?

[psv021]

[Moskus]

Hmm... nei, så vidt jeg kan se så er det ingenting der som tilsier at den skal rapportere status på selve døra (Sensor Binary).

[Superzite]

Nå er jeg meget fersk i Homeseer, men når du legger til ID lock i Homeseer får man opp dette.

Under Door Access Control Notification finner man: 

Disse kodene kunne jeg se i Domoticz, men fant ikke ut hvordan jeg kunne hente dem ut.. Disse må jo la seg benytte for noe.. Bare om Door access control notification endrer verdi da.. 

[Moskus]

Det er en del av klassene for dørlåser. Låsen spesifiserer at den støtter de og de klassene, og HomeSeer henter oppsettet fra standarden (slik HS skal). Men det betyr ikke at låsen har implementert dem...  

[Superzite]

Kan ikke lære alt etter kun 15 timer med Homeseer. ;-)
 

"Manual Lock Operation" melder den fra om. Mener jeg så i Domoticz at den meldte om flere av disse, dette virket ikke i Domoticz men kunne se dette i Open Z wave control panel.

Har Homeseer noen funksjon for å se data strømmen på z-wave slik jeg har kopiert inn i en tidligere tråd ?  

[Moskus]

1 minutt siden, Superzite skrev:

Har Homeseer noen funksjon for å se data strømmen på z-wave slik jeg har kopiert inn i en tidligere tråd ?  

Du kan skru på debug for Z-wave plugin'en. Men erfaring tilsier at du ikke har behov for å se dette i HomeSeer.

[iblis]

Den 9/14/2016 klokken 20.36, psv021 skrev:

 

For å spare strøm på låsen bør du deaktivere Polling på "Access Control Notification" og "Door Lock". Er også fornuftig å sette polling på "Battery" til en gang i uken isteden for hver tolvte time. 

[Superzite]

10 minutes ago, iblis said:

 

For å spare strøm på låsen bør du deaktivere Polling på "Access Control Notification" og "Door Lock". Er også fornuftig å sette polling på "Battery" til en gang i uken isteden for hver tolvte time. 

Takk.. :-)

 

Hadde tenkt meg en litt mer rolig overgang til Homeseer, men etter som min domoticz slutta funke ble den veldig brå.. Så nå har min HomeSeer server vært oppe i 1 dag og 3 timer. Så tipper jeg har mye å lære.

[eivtress]

Foreløpig har jeg sett at låsen rapporterer Manual Lock Operation, Manual Unlock Operation, RF Unlock Operation og Keypad Unlock Operation. Ut i fra manualen har jeg også kommet frem til at "New user code added" egentlig betyr feil pin-kode tastet og at "Tampering cover removed" betyr dør skilt fra karm. De to sistnevnte er det jo kjekt å få en push-melding på.

Det som selvfølgelig hadde vært nyttig er jo å få vite hvilken RFID-brikke som låser opp døra.

Jeg har også skrudd av polling og låsen rapporterer likevel alle endringer umiddelbart.

Har nå hatt låsen siden mars og med z-wave-modul siden den ble lansert og har ennå ikke byttet batterier. ?

[Bananfluen]

Da har jeg fått meg idlock [emoji106] noen som kan forklare meg hvordan man skrur av autolock i Vera? Har satt variable 1 til 0, men det funker ikke ?

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[Bananfluen]

Tror jeg fiksa det. Skrudde av autolock manuelt via låsen. Kjører en scene som lukker automatisk hvis åpen imellom kl.18 og 10. Lukker også automatisk hvis ikke i hjemme modus. Virker bra denne låsen må jeg si. Kvalitet følelsen er høy.

Jeg vil også få til sette i borte modus hvis låst fra utsiden + varsel hvis service kode er benyttet. Her må det forskes litt mer [emoji4]

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk