ID Lock 150 og integrasjon med HomeSeer

[toonwolf]

HomeSeer fikk en ID Lock 150 den 1. april for å kunne lage en bedre integrasjon, siden det har det ikke skjedd stort. Siste svar fra de etter en del masing:  "Please understand that this depends on the engineer's schedule and I am not able to provide a time frame. I have brought this to an engineers attention and have not heard back from them."

 

Neste "masemail" blir ikke før i august. Kodelås fra lille Norge er nok ikke prioritert nei..

[bjwanvik]

Jeg spør her fremfor å lage en ny tråd..

 

Har nå 3 ID Lock, 1 101 og 2 150.

La inn BLLock, og oppretta en bruker på hver lås der, men når jeg forsøker å bruke den koden på låsene får jeg bare feil kode..

Er det noe helt opplagt jeg har gått glipp av her?
Prøvde også å aktivere denne parameteren, uten at jeg ser noen forskjell.. (Så i loggen at den hevder å ha sendt ut kode til låsene da..)

[Moskus]

Igjen tror jeg du må ta opp BLlock-spesifikke spørsmål med Blade.

 

Men:

5 minutter siden, bjwanvik skrev:

La inn BLLock, og oppretta en bruker på hver lås der, men når jeg forsøker å bruke den koden på låsene får jeg bare feil kode..

¨

Du vet vel bedre enn andre at du må starte på plass 60 for 150-versjonen? Støtter i det hele tatt 101 flere brukere med Z-wave?

[toonwolf]

2 minutter siden, bjwanvik skrev:

Er det noe helt opplagt jeg har gått glipp av her?

Har du allerede lagt inn koder på kodeplassene i låsen manuelt? Om ja må du slette de før BLLock kan "administrere" de. Dette slet jeg også med før jeg fant ut av dette. Du ser om det eksisterer en kode som ikke lar seg administrere ved å gå til "root" noden (Entry Control) og velge Z-wave. Velg "Settings" og velg en av kodene. Husk at ID Lock 150 starter på 60. Om det står User: XXXX betyr det at du må slette denne før BLLock og Z-wave klarer å styre denne. Eksempel

Den beste måten å fjerne en kode på er faktisk å bruke en Z-wave Action i en event. (Du kan sikkert også bruke script). Eksempel:

[bjwanvik]

Har ikke rukket å følge opp denne så mye, men sjekket litt mer nå - dessverre er jeg ikke hjemme så får ikke prøvd eller gjort noe fysisk på noen dager..

Jeg testet ikke alle låsene fysisk før jeg skrev min forrige post, og ser nå at det er selvfølgelig "noe" med den låsen jeg testet på...

 

To av låsene kommer opp her, og disse må jeg vel anta at er ok (det er en 150 og en 101)

 

Den tredje, som er den jeg testet på fysisk ser slik ut:

 

 

Den har siste firmware, gikk rett inn i Homeseer på første forsøk, og fungerer jo ellers helt fint (det er vel til og med den som brukes mest...)
 

Tipper jeg prøver å nullstille den og kjøre ekskludering/inkludering igjen, det er vel sikkert ikke noe triks jeg kan gjøre remote for å få denne på stell..?

[Moskus]

16 timer siden, bjwanvik skrev:

Tipper jeg prøver å nullstille den og kjøre ekskludering/inkludering igjen, det er vel sikkert ikke noe triks jeg kan gjøre remote for å få denne på stell..?

Det aller første du skal prøve er en Rescan.  

[bjwanvik]

DET har jeg selvfølgelig prøvd, men gir det gjerne noen forsøk til

[bjwanvik]

I dag ble det endelig på stell
Har prøvd utallige rescan samt annen "tweaking" av z-wavenettet, men det ville seg ikke. På et tidspunkt opprettet den faktisk en ekstra node for låsen uten at det akkurat ble noe bedre av det..

 

Ekskluderte den i dag, fjerna den ekstra noden og inkluderte på nytt, da virka alt 100% med en gang

[sitelux]

Heisann. Har ikke lagt inn den nye oppdateringen enda, men til dere som har lagt den inn; Betyr det at for HomeSeer sin del så må også BLLock oppdateres fra utvikler sin side? Og hva med HomeSeer, har de endelig fått testet låsen? Noe nytt der?

[toonwolf]

2 minutter siden, sitelux skrev:

BLLock oppdateres fra utvikler sin side

Så vidt jeg vet benytter BLLock seg av det interne API'et til HS. Vil tro dette skal fungere uten at BLLock skal måtte oppdateres også, men det gjenstår å teste

2 minutter siden, sitelux skrev:

Og hva med HomeSeer, har de endelig fått testet låsen? Noe nytt der?

Purret på HS senest 16. august og de svarte:

Sitat

Unfortunately, I do not have an update for the ID Lock hardware. We will update you once we are able to get this working though!

Dette er tydeligvis ikke på topp av prioriteringslista til HS. Har også tipset de om at det har kommet en ny versjon av firmware til låsen i dag

[lasseruud]

Har endelig fått meg IDlock. Monterte og inkluderte forrige uke med firmware 1.4.9. Har også en "clean" Homeseer, da jeg starter fra scratch i nytt hus. Montering, oppsett og inkludering har gått fint. I og med at jeg fikk på litt andre (flere) verdier under Access Control Notification enn det som er vist i første post, deler jeg den her. Har ikke fått sjekka om alt dette stemmer. Er det 6060-6084 som er korrekt for User Code Keypad Unlock Operation og 6060 som Value Offset? Det ser ut som at det vises riktig hos meg med de innstillingene jeg har:

 

 

 

Access Control Notification:

 

[Moskus]

5 timer siden, lasseruud skrev:

Er det 6060-6084 som er korrekt for User Code Keypad Unlock Operation og 6060 som Value Offset? Det ser ut som at det vises riktig hos meg med de innstillingene jeg har:

 

 

Hva skjer om user 2 taster inn kode?

[sitelux]

31 minutes ago, Moskus said:

Hva skjer om user 2 taster inn kode?

 

Da står det User Code 2.

 

 

5 hours ago, lasseruud said:

Er det 6060-6084 som er korrekt for User Code Keypad Unlock Operation og 6060 som Value Offset? Det ser ut som at det vises riktig hos meg med de innstillingene jeg har:

 

Du skal la det stå som det er. 6060 som offset var på gammel versjon. På ny versjon er det ny nummerering.

Endret 16. september 2019 av sitelux

[sitelux]

Er det forresten noe måte å få loggen til å vise informasjon om hvem som låste opp?

 

[lasseruud]

Viser riktig kodenummer her med de innstillingene jeg viste over:

 

 

 

Nå blir det bare å få til så det står navn i stedet for kode.

[Baron]

På 17.9.2019 den 11.20, lasseruud skrev:

Viser riktig kodenummer her med de innstillingene jeg viste over:

 

 

 

Nå blir det bare å få til så det står navn i stedet for kode.

 

 

Å Hvordan Fikse man Det? :D:D

[lasseruud]

Aner ikke ?

[toonwolf]

På 17.9.2019 den 11.20, lasseruud skrev:

Nå blir det bare å få til så det står navn i stedet for kode

Begynner å bli lenge siden jeg har oppdatert denne tråden ser jeg. For å få ut navn i stedet for kode må du oppdatere status text. En linje for hver kode/navn. Dette burde være unødvendig. Informasjon om hvilket navn som er knyttet til hvilken kode er jo allerede tilgjengelig om du f.eks bruker API eller ser på dette i "Z-Wave Lock Management". ID Lock sendte en lås til Homeseer i april. Mitt håp var  at de med låsen skulle kunne gjøre tilpasninger og gjøre det slik at det ikke var nødvendig å gjøre dette. Sist jeg tok kontakt med de nå i høst fikk jeg som svar at de prioriterte HS4. Har ikke noe tro på at de noensinne vil bruke tid på å gjøre tilpasninger for ID Lock.

[Moskus]

På 8.12.2019 den 8.19, toonwolf skrev:

For å få ut navn i stedet for kode må du oppdatere status text. En linje for hver kode/navn. Dette burde være unødvendig.

... på den annen side er det veldig lett å gjøre. I de fleste husstander er det ikke vanlig å omstokke på kodene, så det går bra.  

[Dronnen]

Hei.

 

Har noen spørsmål angående BLLock og IdLock. 

On 16/09/2019 at 21:26, sitelux said:

Du skal la det stå som det er. 6060 som offset var på gammel versjon. På ny versjon er det ny nummerering.

Hva er ny nummerering? Gjelder ikke det som står i tråden lengre? Jeg har oppdatert Access Control Notification slik det er gitt her, men for fortsatt ikke korrekt. 

 

Har forsøkt å bruke BLLock, men den ser ikke ut til å legge nye koder på låsen. 

I Real Time Log får jeg kun 

Kan ikke se jeg får noe informasjon i HomeSeer loggen. 

Nå skal det sies at jeg kjører HomeSeer i en docker container.

 

Når jeg bruker Z-Wave Lock Management, får jeg lagt inn koder. Så store spørsmålet er, hvilken fordel er det å bruke BLLock vs Z-wave Lock Management? Er det verdt å stresse med? 

 

 

 

[Moskus]

58 minutter siden, Dronnen skrev:

Er det verdt å stresse med? 

Jeg ser ikke poenget litt engang, så jeg bruker det ikke. Men @toonwolf sverger til det.

[toonwolf]

1 time siden, Moskus skrev:

Jeg ser ikke poenget litt engang, så jeg bruker det ikke. Men @toonwolf sverger til det.

For ca 2 år siden hadde BLLock funksjonalitet som Z-wave plugin ikke hadde, det fantes ikke noe "Lock Management" blant annet. Dette var grunnen til at jeg foretrakk BLLock siden det ga meg en fin liste over brukere og pinkoder. Nå bruker jeg stort sett eventer og script for å oppdatere (takk nok en gang @Moskus for hjelp med det). Om behovet kun er for å legge inn noen faste koder ville jeg brukt Z-wave plug-in. Dumt å ha flere plugins som gjør det samme. Jeg har dessverre ikke hatt tid til å oppdatere Z-wave modulen med siste firmware, men har planer om å gjøre det rett etter nyttår, kan oppdatere første post etter dette

[toonwolf]

På 30.12.2019 den 21.14, Dronnen skrev:

Hva er ny nummerering? Gjelder ikke det som står i tråden lengre? Jeg har oppdatert Access Control Notification slik det er gitt her, men for fortsatt ikke korrekt. 

 

Har forsøkt å bruke BLLock, men den ser ikke ut til å legge nye koder på låsen

Da har jeg endelig fått ut "fingeren" og oppgradert til firmwareversjon 1.6 for z-wave og 1.5.0 for låsen. Det fungerer helt ypperlig å bruke BLLock for å legge til koder. Kodeplassering er fra 1-25 i denne versjonen. Se Z-wave manualen på side 21 og User code table for ID Lock 150: (ID Lock index 1-25 - User PINs). Har ikke testet det enda, men vil oppdatere første innlegg med litt mer info og status på hva som gjelder nå med siste versjonen av firmware.

[toonwolf]

Ser Access Control gir litt flere muligheter med ny firmware. Ikke helt sikker på hvor nyttig alle sammen er. Lock Jammed er fin da..

[toonwolf]

Er det forresten noen som vet om du kan få ut hvilken kode som ble tastet inn og som var feil i HS nå? Dette har vært mulig å få rapport på i SmartThings HUB i mange år nå med Rboy. Altså "Unlock By RF with Invalid User Code", men også hvilken kode som ble forsøkt brukt.