Jeg har sterke preferanser for åpen kildekode. Spesielt for infrastrukturprogramvare (skal interagere med mye annen programvare, og ikke utelukkende for sluttbruker) så er åpenheten viktig. Hjemmeautomasjon er et slikt domene, og jeg har ingen tro på at et proprietært produkt er fremtidsrettet. Dette har ingenting med penger å gjøre, jeg betaler gjerne for programvaren (kan f.eks. gjøres gjennom donasjoner).
I tillegg til at kildekoden skal være åpen, bør den også ha copyleft-elementer i seg. For hjemmeautomasjon er det viktig fordi det er potensielt uendelig mange komponenter som skal snakke sammen, og de beste insentivene for samarbeid får man ved å tvinge sine "motspillere" til å bli medspillere. OpenHAB har Eclipse Public License, som er åpen og som har copyleft-elementer i seg, om enn ikke like sterke som GPL (og uheldigvis GPL-inkompatibilitet i versjon 1)
HomeAssistant er Apache 2.0, som er en BSD-type lisens. Dette er absolutt åpen kildekode, men ingen copyleft. Som bruker eller bidragsyter av HomeAssistant har du da ikke like gode garantier for at produkter ikke blir spist eller forket til noe proprietært.
Se på Linux. Den viktigste grunnen til at Linux har tatt over verden på 30 år er GPL, intet annet.
En bestemt proprietær programvare kan godt være det beste alternativet pr. i dag for hjemmeautomasjon, men fremtidsrettet? Nope, det tør jeg sette penger på (i form av donasjoner)..