Vinnerliste

Det er mange fordeler og noen ulemper ved å sette opp styringssystemer etc. i virtuelle maskiner. NB! jeg er ingen ekspert, dette er bare mine synspunkter ? 0) Industristandard Virtuelle Maskiner er kommet for å bli. For store bedrifter med et hav av applikasjoner som før kjørte på dedikerte maskiner i metervis med server racks har driften nå blitt forenklet ved at de har noen få kraftige racks som kjører titalls applikasjoner isolert i hver sin vm. Dette har gitt store besparelser i hardware og vedlikehold samt gitt mer stabilitet til tjenestene. Privatmarkedet/Nerdene har kastet seg over denne bølgen med stor suksess. 1) Vedlikehold/Hardware Det er billigere å ha en litt kraftigere server med 4 VM'er kontra 4 dedikerte pc'er. Det er også mye enklere å vedlikeholde en server kontra 4. Du får en mer effektiv bruk av hardware da VM'ene deler på de samme ressursene men mest sannsynlig ikke bruker alle ressurser samtidig. Dermed kan du som en tommelfingerregel skalere ned det fysiske Hardware-behovet med 50%. Så kan noen kanskje spørre seg hvorfor man ikke bare kan installere de 4 programmene på selve hosten (hoved OS'et) ? Og svaret er at for den jevne ola dunk så er det kanskje like greit. Dersom det er snakk om Microsoft Office så gir det ingen mening å ha Word i en VM og Excel i en annen. Men dersom ett av styringssystemene dine fungerer best i Windows så er det kjipt å måtte ha en egen windows pc for dette kontra en windows-vm sammen med alle de andre linux-vm'ene. 2) Konfigurasjon Siden styringssystemet ditt kjører helt isolert i sin egen VM så kan du tune VM'en til å mest effektivt kjøre akkurat det systemet. Det er ikke sjeldent at man før hadde ustabile systemer fordi det var en eller annen config som gikk i beina på et annet program og man måtte bruke uker på å få mekket ett eller annet kompromiss. Det er også enkelt å teste ut nye versjoner/nye programvarer uten å risikere at man ødelegger det oppsettet man har. Det tar noen minutter å kjøre opp en ny VM også kan man installere programvaren og teste ut om det er noe man potensielt kan erstatte eksisterende system med. Dersom det viser seg at man ikke ønsker å gå videre med dette er det bare å slette VM'en og ingen ting er påvirket i eksisterende systemene. En VM kan også clones slik at man kan teste programoppdateringer på en clone (identisk kopi) før man bestemmer seg for å oppgradere. 3) Backup / Disaster Recovery Det er enkelt å ta backup av en hel VM (krever dog litt backupplass). Krasjer serveren er det bare å restore VM'en på en annen server og når du skrur den på så fungerer alt som før (litt forenklet, men i praksis så er det faktisk ofte så lett). Krasjer laptop'en din vil jeg tippe du bruker minst en uke på å sette den opp igjen og kanskje få ting til å snurre slik det gjorde. Det er nok av config'er man tweeket i fjor sommer som man har glemt. 4) Sikkerhet Hver VM er sin egen sandbox og det skal svært mye til (tilnærmet umulig) at VM'er blir smittet med virus dersom Hosten blir det. Eller vise versa. Personlig så kjører jeg en VM for blåfilm-surfing og en VM for test av programvare som koster hundretusener av kroner. Man har også bedre kontroll over systemene sine siden man kan leke seg med Wireshark/Fiddler i VM'en uten at det påvirker andre systemer. 5) Ulemper Det kan være en utfordring å få porter (USB etc) til å snakke med VM'er. Men det finnes stort sett løsninger for de problemer man kan komme ut for. Hver VM kjører tregere enn om man kjørte applikasjonen direkte i Host'en. Dette pga. mye overhead (kommunikasjon mellom Host og VM). Siden Hardware er delt mellom flere VM'er så kan disse påvirke hverandre og gjøre tjenestene ustabile. Kjører 3 av 4 VM'er for full spiker vil mest sannsynlig alle tjenestene dine ha utfordringer. Nå er Host programvaren veldig flink til å rasjonere ut ressurser og hver VM settes opp med begrensede ressurser, men dog. Dette er nok en teknologi å settes seg inn i. Har du ett styringssystem som er enkelt å sette opp og som stort sett snurrer av seg selv så kjører du det rett på pc'en. Når det gjelder Windows og lisenser så er dette ikke lett å forstå seg på. Har du en OEM lisens så er du litt f**ka i utgangspunktet. Har du en Windows Pro retail lisens så kan denne installeres på alle VM'er du kjører. Det er min tolkning og slik jeg gjør det som privatperson. Er dette gråsone ? trolig. Bryter jeg lisensreglene ? Mest sannsynlig. Har jeg dårlig samvittighet ? NOPE!

Jeg gjorde det for første gang forrige uke. Var ganske rett frem. Lagde en minnepenn med ESXI image med hjelp av Rufus, deretter startet jeg opp maskinen fra minnepennen. Så var det egentlig bare "next next" til man skulle plotte inn brukernavn og et passord. Etter noen min når installasjonen var ferdig, så var det bare å på innstillinger, passe på at du har statisk IP, deretter åpne nettleseren på PCen din hvor du styrer alt. Jeg brukte denne video guiden: Har nok trødd litt hardt i mtp diskplass + minne, men sånn ser det ut sålangt

Du må trolig installere tredjepartsdriver, det måtte jeg med Realtek-kortet mitt. Denne tror jeg beskriver det: https://networkguy.de/installing-realtek-driver-on-esxi-6-7/

Nye releer montert, alt fungerer. Tilogmed programmvaren i ESPen fungerer med alle viftepådrag og vilkårlig endring av dreieretning ? Slettes ikke værst til kun å være benkekjørt på breadboard. Å putte inn hallsensoren for å måle viftehastigheten var definitivt en god ting. Spindown før endring av dreieretning er ett must. Fyrte opp i ovnen, sitter nå med MQTT Explorer, eksperimenterer og observerer. Vifta er meget effektiv til å spre varmen! Såpass effektiv at temperaturensoren i taket er ikke lengre brukendes til å detektere om det fyres i ovnen. Temperatursensoren i vifta kan brukes, men måleresultatet er avhengig av om vifta går og hvor fort og lenge den har gått. Det eneste fornuftige jeg kan se er en temperatursensor nærmere ovnen. På den måten kan systemet be småtrolla trå til side før storegutt er fullstendig varm i trøya. Det beste hadde vært å måle overflatetemperaturen på ovnen, evt. røykrøret.. Med andre ord; dette prosjektet har enda ikke kommet seg ut av planleggingsfasen ? Hardwaren er god nok til kortsiktig fremdrift, men noen snarveier ble tatt i monteringa som må fikses.

Her er noen skjermbilder: https://forums.homeseer.com/forum/homeseer-products-services/system-software-controllers/hs4-hs4pro-software/1345973-hs4-screen-shots

Altså mer "Hva har du ikke ikke automatisert i dag?" (Det kan være verdt å opprette en egen post der du beskriver hva du har prøvd, og hvilket system du har prøvd det med...)

Hvis man ikke har erfaring med virtualisering fra før av, så bruk heller Hyper-V. Det er både gratis og følger allerede med enten man kjører Windows 7, 10 eller noen av server variantene. Det gjør livet mye enklere den dagen man trenger å feilsøke noe hvis man er like lite kjent med Linux som meg. Eneste ulempen med det er at Hyper-V ikke støtter USB passthrough for USB enhetene, så man må bruke et ekstra software eller en USB over LAN dings. Første generasjon oppsett hos oss var med VMware ESXi, og jeg har kun trøblete erfaring. Enkelt å sette opp, men for hver eneste ting som ikke var standard og out of the box, så ble det timesvis med søking og testing for å få forholdsvis enkle ting til å fungere. Jeg har kjørt på Hyper-V i rundt 4 år nå og er veldig fornøyd.

Nei, jeg har ikke Stylish. Jeg har en gulvmodell - FVXS25F. Det er bare å sende over logg når du har noe og gi meg ca klokkeslett får når feilen oppsto så skal jeg kikke litt på det.

Gjorde et forsøk på å installere ESXi på BlueIris PCen min i dag men den fant ikke Realtek nettverkskortet og jeg fant heller ikke driver til det... Kanskje litt begrenset hva det er vits i å oppgradere på en 6 år gammel PC (selv om den var det beste Expert hadde i hyllene da den var ny).

Jo, men da må du styre av/på-kommander med eventer. Da kunne du klart deg med et vanlig relé.

Nei, som @ZoRaC sier er det en "hypervisor". Så legger du virtuelle maskiner inn i hypervisoren, og installerer OS på vanlig måte (eller konverterer en fysisk maskin til en virtuell). Jepp. Spørsmål om kompetanse er alltid vanskelig å vurdere. Det er langt fra umulig, for å si det sånn, men hvis du ikke har gjort det før, så krever det litt innsats. Og litt lesing på forhånd, slik at man forstår konseptet.

Jeg bare håper de ikke rusher den ut for å rekke 2019. Jeg kan heller kjøre HS3 i ett år til for å få en solid release enn at alle blir beta-testere i ett halvt år framover.

Har opp gjennom tidene lekt litt med Oracle VirtualBox og VMWare Workstation men har aldri tatt det i bruk på noen seriøs måte. Siste forsøk for noen mnd siden var å flytte en Win10-VM fra VMWare til VirtualBox og det var i alle fall langt fra så enkelt som en skulle tro. Etter konvertering vha. div hjelpeprogrammer og filformat så ordnet det seg på et vis... Normalt gjør en vel ikke slik men det var nå bare for å dobbeltsjekke at det virkelig går an. Har jeg forstått det riktig når ESXi er et "grunnopertivsystem" som kjører flere VMer mens VMWare og VirtualBox krever et annet operativsystem (Windows/Linux) i bunn? Når jeg kikker rundt på VMWare sine nettsider bler jeg bare mer og mer forvirret... Har i dag 2 Win10 PCer der en kjører HS3 og en kjører BlueIris og VirtualBox (for litt leking med Linux o.l.) men ser for meg en maskinvareoppgradering innen ikke alt for lang tid og tenker på en litt heftig NUC som erstatning for begge. Anbefalinger for virtualisering?

Støtter @ATnT! Kan tilføye: Snapshots! Før hver store endring, oppdatering, etc så tar jeg et snapshot. Går alt til H! så trykker jeg bare «revert» og det er som om ingenting har skjedd. Hvis serveren krasjer (HW-feil), så er det bare å flytte minnepinnen med ESXi til en annen server, kopiere over eller flytte den fysiske disken til samme server og starte opp, så er alt oppe og kjører igjen. Ellers er det kjekt å kunne sette opp en server for å teste ting, uten at det påvirker resten. Kan også dele nettet i flere VLAN, slik at hver server ligger bak en brannmur uten å kunne kommunisere seg imellom.

Ja, 20 grader C er ok. Ved holde på sensoren vil du se at motstanden øker ganske raskt.

Vidabox til nettbrettet. Samler mot til å få HSTouch på den ila helgen.

Nei, jeg har ikke fått på plass noen failsafemekanismer enda.. jeg vet hvor mange step jeg kan kjøre motorene i hver retning og satser på at det ikke blir strømbrudd eller at noe kommer i veien Kanskje jeg får til noe før sommeren.. det er mørkt her i nord nå ?

Nå begynner det å danne seg et bilde av hva som må til her. Kjøpte den ClasO USB saken jeg linket til men den hjalp ikke, viste seg å være en ASIX AX88772. Den gamle StarTech USB Nettverksadapteret fant jeg ut var en ASIX AX88179 og den (og bl.a. et par Realtek adaptere) er støttet i USB Network Native Driver for ESXi. Så da jobber jeg litt med å tilpasse iso filen med nye drivere og ser om jeg får installert i løpet av kvelden. Instruksjoner her.

Det kommer jeg til å gjøre, som jeg gjorde da HS2 skulle oppgraderes til HS3. Greit å teste HS4 på et "frakoblet" system. Jeg kommer til å teste det selv, men kommer ikke til å oppgradere hovedmaskinen på en stund.