Med et større mesh så dukker problemet med båndbredde opp.
Dette er kanskje mere synlig når man strekker meshet ut i geografien.
Nå har ikke jeg ett stort zwave nett, men jeg har kassert dingser som jabber for mye, eller valgt de bort før kjøpsøyeblikket. Spesielt vil jeg nevne Aeotec sine MS6 som absolutt må tweakes riktig. Dvs. sett på for stor oppløsning og de vil sende altfor mye data.
Akkurat passe er enklere sagt enn gjordt. Når noen spør "Har de tuklet med den" så blir svaret: "JA, jeg husker ikke eksakt hva, men nå er det sånn rimelig OK"
Jeg tror jeg har MS6er med tre forskjellige firmware i som gir litt forskjell i virkemåte og innstillinger.
Jeg har nok brukt noe nærmere tre år på å få stabilisert det som etterhvert har blitt noen og tjue dingser.. ..mye av denne tiden har gått på å skjønne hva er det som skjer.
Femtedelen av nodene funger nå som rene repeatere
Det absolutt største problemet med z-wave jeg har hatt er såkalte "ghost nodes".
Kort fortalt er dette døde noder som ligger i stikka, men som ikke finnes i meshet.
De fleste av disse problemene vil man ikke se om man har mange noder konsentrert på lite omeråde. Likevel må man huske på at routing i et zwave-nett kan dager og endatil uker på å etablere seg til et optimalisert mesh. Oppsiden er når routing er spikret så er det stabilt.
Og nå kommer jeg til zigbee 😉
Det har to STORE fordeler:
Routingen etablerer seg i løpet av sekunder eller i værste fall minutter.
Døde noder er ikke ett problem så lenge det finnes naboer som kan route i meshet.
Ellers er rekkevidden mellom nodene stort sett den samme som zwave.
(det må nevnes at mine WiFi 2.4Ghz aksesspunkter står i WiFi kanal 2,7,12 for å gi plass til zigbee kanal 11. Zigbee kanal 11 er samme frekvens som WiFi kanal 1)
Ulempen med zigbee er nesten-standard noder (Aqara/Lumi)og noder med firmware-feil (Ikea, Osram)
Båndbreddeproblematikken er den samme som zwave, men har inntrykk av at det tåles litt mere.