SteinarH

Ja, comporten er den samme som har vært hele tiden. Jeg trodde heller ikke at endring av port for HS3 skulle ha innvirkning på UZB-sticken. Kan det være aticken som har feilet?

Nå trenger jeg litt hjelp. Man gjør en ting for å løse et problem og ender opp med et annet. Jeg kjører både HS3 og deConz på samme PC. Jeg hadde da en konflikt hva gjelder porter; begge lyttet på port 80. Siden deConz visstnok legger tilbake port 80 ved oppdatering, tenkte jeg det var best å endre port på HS3. Mange gode beskrivelser på nett om dette, og valgte port 88, og konflikten forsvant. Men: Etter jeg gjorde endringen, får jeg ikke kontakt med UZB1sticken lenger. Ingen av z-wave-enhetene har kontakt med HS3. Noen som vet hva som kan være galt? Jeg har endret tilbake til port 80 uten at det løste problemet.

Tidligere i denne posten, så skrev du at de var veldig positive til denne integrasjonen, og heller ønsket det velkommen. Kan det være noen grunn til at de skal ha endret dette?

Ehh.. Og her Tør jeg tippe på et felles problem?

Har så vidt startet med HS Touch og kjenner jeg meg selv rett, så er ikke grafikkkunnskapene de beste. Men finner vel løsninger etter hvert. Det jeg lurer på, er om det finnes noen (nett)steder å hente mer relevante symboler for hjemmeautomasjon til å bruke i layouten? Jeg har sett at det er en del symboler med HS Touch, men leter etter noen litt mer enhetlige utgaver. Lurer også på om det er mulig å lage flere "undermenyer" til appen, som man kommer til ved å trykke på f. eks et rom eller gruppe? Kanskje noen som har gode tips og triks?

Dette er nok mer en misforståelse/fortolkning av hva NVE skrev i sin opprinnelige informasjon på nettsidene. NVE skrev i sin informasjon at de oppfordret alle selskapene til å åpne så fort de hadde det klart, men at det var opp til hvert enkelt selskap å vurdere når de var klare (forstått som: før fristen). Uansett var kravet at se skulle de være klare innen fristen.

Jeg fikk akkurat samme tilbakemelding (e-post) før jul. Gjenstår å se om dette blir slik..

Ok. Men da er jo nesten alt i sin skjønneste orden. Jeg hadde fått en forståelse av at det som ble sendt ut på porten, ikke samsvarte i innhold og språk med det som er kravet. Da legger jeg ballen død.

Men er det riktig informasjon? På rett måte?

Hvis det er slik at det er nettleverandørene som holder både NVE og oss forbrukere for narr, så er jo ikke det bra. Jeg fikk imidlertid en klar oppfatning av at NVE mente at det lå hos Aidon, men dette behøver ikke nødvendigvis være tilfelle. Jeg har informert NVE om hvilket nettselskap som har åpnet, så blir det jo interessant å få en tilbakemelding om status. Det som tilsynelatende ser ut som en fellesnevner, er at et er de store selskapene med Aidon-målere som "sliter"; Lyse, Hafslund og Eidsiva (flere?). Jeg har hatt samtaler med Aidon, og den senere tid er de svært så tilbakeholden, nærmest avvisende med informasjon, og har antagelig fått munnkurv fra selskapene. Kanskje litt i overkant, men står vi egentlig ovenfor en trenering fra disse selskapene, i kraft av at de ikke ønsker at forbrukerne skal kunne tilegne seg forbruksinformasjonen?

Jeg skrev dette under et annet emne før i dag: Jeg har nå omsider snakket med Grøtterud/NVE, og verden er ikke så svart som den kan tolkes i teksten på NVEs sider. For det første erkjenner NVE at de har uttrykt seg dårlig i formuleringen av teksten. De jobber akkurat nå med å få endret denne, slik at den formidler det som er realiteten og ikke skal kunne fortolkes. Når det gjelder kravet om åpning av HAN-porten, så er det ingen realitetsendring i forhold til forskriften. NVE har ikke gitt dispensasjon eller på annen måte gjort vedtak som utsetter kravet om at HAN-porten skal åpnes 1. januar 2019. Kravet er fortsatt gyldig altså. Realiteten, etter NVEs oppfatning, er imidlertid at det er fremlagt problemer med å klare å få til en løsning fra enkelte leverandører (Les: Aidon). Det er etter deres oppfatning, ikke nettselskapene som er problemet. Dette vil de fortsatt følge nært opp. Likevel: Når vi vet at @bjornepappa har fått tilgang til riktig avlesning via HAN-porten, var dette svært så interessant for henne, og ønsket informasjon om hvilket selskap dette er. Kan dette bli opplyst, så har jeg avtalt å sende henne en e-post.

Kan du dele hvilket nettselskap du har? Som du kanskje så, så har jeg i dag snakket med NVE: Ikke helt sikkert dette er helt rett. Se linken.

Jeg har nå omsider snakket med Grøtterud/NVE, og verden er ikke så svart som den kan tolkes i teksten på NVEs sider. For det første erkjenner NVE at de har uttrykt seg dårlig i formuleringen av teksten. De jobber akkurat nå med å få endret denne, slik at den formidler det som er realiteten og ikke skal kunne fortolkes. Når det gjelder kravet om åpning av HAN-porten, så er det ingen realitetsendring i forhold til forskriften. NVE har ikke gitt dispensasjon eller på annen måte gjort vedtak som utsetter kravet om at HAN-porten skal åpnes 1. januar 2019. Kravet er fortsatt gyldig altså. Realiteten, etter NVEs oppfatning, er imidlertid at det er fremlagt problemer med å klare å få til en løsning fra enkelte leverandører (Les: Aidon). Det er etter deres oppfatning, ikke nettselskapene som er problemet. Dette vil de fortsatt følge nært opp. Likevel: Når vi vet at @bjornepappa har fått tilgang til riktig avlesning via HAN-porten, var dette svært så interessant for henne, og ønsket informasjon om hvilket selskap dette er. Kan dette bli opplyst, så har jeg avtalt å sende henne en e-post.

Det er jo klart, men ut fra det jeg forsto, så lå litt av problematikken hos produsenten. Får håpe jeg tar feil. Jeg er i full gang.. Og enn så lenge har jeg automatisert ventilasjonsanlegget og lyset på badet ?... Og litt mer.. Men mer skal det bli. Mange gode forbilder her inne ?

I know.. men til riktig tid, hadde jeg håpet. Ja, det er jo positivt. Da er det kanskje håp for oss andre med Aidon også..

AMS-måler er på plass, og nettselskapet avleser og oversender til strømleverandør timesforbruket. Ved den strømleverandør jeg har hatt i det siste, så faktureres jeg månedsforbuk jevnt fordelt (uten forbruksmønster) og til en beregnet snittpris for måneden. Forutsigbart og veldig greit, og prisen er ikke høyere enn Tibber. Ved overgang til Tibber, så vil de fakturere basert på timesforbruket. Jeg er av den tro da, at kostnadene vil gå opp. Selvfølgelig kan jeg daglig sjekke hvordan strømprisene blir neste dag, og så passe på å dra hjem fra jobb og koble ut det som muligens ligger inne, når prisene kommer over et gitt nivå. Men da har jeg lite inne på dette forumet å gjøre . Bakgrunnen for et ønske om å ta i bruk informasjonen fra HAN-porten, er foreløpig kun for å få kontroll på maksimalforbruket med større oppløsning enn timebasis. Mener du med dette, at du har en Aidon-måler som både er åpen og sender ut det som den skal etter forskriften?? I så fall, hvilket nettselskap har du? Tilbakemelding fra nettselskapet, Aidon og NVE, er at Aidon ikke klart klart software som ivaretar kravene som er satt med hensyn til personvern, og dermed ikke kan åpne HAN.porten.

Er dette tilgjengelig noe sted?

Her er du inne på et viktig poeng: Ikke kan, som i mitt tilfelle. er et resultat av at strømleverandør og målerleverandør hverken har åpnet HAN-porten eller har systemer klart for å få dette gjort. Dette til tross for tidskravet som ble satt til 1. januar 2019. Viljen er derfor ikke nødvendigvis et tema. Derfor blir det også i utgangspunktet urimelig å tillegge en forbruker en standard forbruksprofil, gitt at han kanskje faktisk gjør det han kan for å flytte sitt forbruk. Ved da å velge en strømleverandør som fakturerer etter timeforbruk, vil ha da faktisk "straffes" fordi det da vektlegges en større andel forbruk da prisnivået er høyest. Det jeg prøvde å påpeke overfor @daniel.h.iversen var at det ikke var samsvar mellom den oppgitte timeprisen på Tibbers nettsider og den faktiske kostnaden på Nordpool. I stedet var det tilsynelatende en tidsforkyvning på -2 timer. Det var også et avvik i forhold til prisen som fremkommer i appen, som virker å oppgi riktige timepriser. Jeg vil jo anta at Tibber ikke skal ha forskjellige timepriser avhengig om man sjekker den ene eller andre portalen.

Da gjør jeg et forsøk på dette. Takk til dere begge så langt

Flott, da har jeg forstått det riktig . Men det blir kanskje flere utfordringer når man skal ha forskjellig tidspunkt i helgene vs hverdager? Skal bruke dette til å styre ovner og gulvvarme, og ønsker at tidspunkter for innslag av nattsenking skal være forskjellig i helgedager kontra hverdager. I dagens Nobø-system, fungerer dette sømløst.

Så dette betyr at man må lage to linjer eller eventer for døgnskifte? Har du noen eksempel.. (Litt treg på dette)

Jeg prøver å få en forståelse av denne tidsstyringen, men har litt utfordringer med hvordan man skal definere døgnskifte. Finnes det en god forklaring på dette?

@daniel.h.iversen Jeg ser litt på prisene som er oppgitt hos Tibber "akkurat nå", som jeg forstår er timeprisen "as we speek". Denne er oppgitt til å være: Jeg fikk oppgitt fra Tibber at elsertifikatet i går var på 3,9 øre/kWh. Sjekker dette opp mot Nordpool, og ser at prisen i samme tidsrom (CET, som jeg mener er lik vår tid nå), er en del høyere. Får å få samme pris som Tibber oppgir, så må jeg tilbake til prisen mellom kl. 07-08. Er det noe jeg ikke har oppfattet riktig? EDIT: Ved skifte nå til kl. 10-11, så ligger utregning likt det som skule være mellom kl. 09-10. I tillegg ser jeg at det er avvik mellom prisen på det som fremkommer på nettsidene og det som fremkommer i appen.

Det er dette som er utgangspunktet mitt. At det er vanskelig å sammenligne de forskjellige strømleverandørene, er det liten tvil om. Her bør kanskje myndighetene gå inn å regulere hvordan prisene skal oppgis til sluttbruker. Likevel er det ikke umulig, hvis man vet hva som skal implementeres for å danne den reelle kostnaden. Mva er relativt enkelt å beregne. Elsertifikat er noe mer ullent, da leverandøren har mulighet for å omfordele belastningen internt; altså kreve mye på et produkt og lite på et annet, så sant summen blir lik. Perioden er også helt klart en variabel, men snittpris over gitt tid og da gjerne faktureringstid, er et godt utgangspunkt. Prisområdet er helt klart svært enkelt; man vet antagelig hvor man bor :-) Jeg sammenlignet Tibber mot min leverandør, og undret meg over at disse to lå på samme nivå, til tross for at min leverandør har et påslag på 6,9 øre/kWh. Hvis Tibber er netto; hva danner da likheten? Lokketilbud finner man over alt, og er til for å kapre kunder, enten over tid eller for tilleggskjøp av produkter med høyere avanse. At noen leverandører velger denne løsningen, er nok en kalkulert risiko. Selv har jeg hoppet på "lokketilbud" mange ganger, kun med det formål å trekke meg ut når perioden er over. Og da gjerne over på et annet "lokketilbud". Spart relativt mye på dette, men som du insinuerer, må man være årvåken og påpasselig. Så kan vi jo se det ytterligere "positive" i det, at disse leverandørene (som Agva og Oslo Kraft), mister inntekter og dermed levepotensiale. Uten tvil, finnes det tilleggsprodukter hos enkelte leverandører som kan gi grunnlag for å vurdering. Dette må hver enkelt se opp mot sine egne ønsker, behov og potensiale. Men når sant skal sies, og det er påpekt i mange fora, så vil disse tilleggsproduktene og de eventuelle systemer man må ha rundt, gjøre at et eventuelt sparepoteniale går i negativ retning. Derfor bør man isolere vekk de forholdene som er av egeninteresse og kostnadsdrivende, og se på det reelle produktet man har et grunnleggende behov for å kjøpe. Som nevnt, har jeg vært kunde hos mange leverandører, med forskjellige opplevelser. Jeg registrerte meg som kunde hos Tibber i går, så får vi se hvilken opplevelse dette blir. Jeg har håp og tro med meg

Takk for dette. Jeg er på gli.. Kanskje det skjer noe i løpet av kvelden..