Det er sant.
Men jeg tror at svaret på dette spørsmålet:
... muligens heller ligger noe i de spesifikke nodene. Dette er ikke normalt uansett hvordan man ser på det.
Det kan selvfølgelig være programvaren også, men så lenge du har oppdatert til siste HS3-versjon (i skrivende stund .368, men en ny versjon er snart forventet) og kjører siste versjon av plugin'en (er det .190 tro?).
Men vi er inne på noe her:
5-6 noder er lite i et Z-wave nettverk, og det blir enda verre hvis vi antar at det bare er 2-3 som er repeterende.
Joda, det står på pakken at Z-wave har en rekkevidde på 10 meter, så normale norske husholdninger, med kilden plasert noenlunde sentralt, skal i teorien ikke ha noen dekningsproblemer. Vel, erfaring sier at dessverre er det ikke helt slik.
Jeg automatiserte mormors enebolig for en stund siden. Har ca. 9 noder, lamper i 1. og 2. etasje, der den lengst borte er ca. 7 meter unna (kun en ekstrem lett lettvegg mellom). Der måtte det faktisk et par små forandringer i møblementet til for at alt skulle fungere utmerket. Uten optimalisering var det helt håpløst, selv om Z-wave i teorien skal kunne fikse det selv.
Jeg kan ikke nok om de tekniske aspektene til hvordan nøyaktig Z-wave håndterer pakketap og slikt, men all erfaring tilsier at et lite nettverk alltid vil ha større problemer med et stort. Det er nesten lik at det kan lønne seg å spandere på seg et 3-4 billige Z-wave plugin'moduler (Nexa sine er fine) og plugge dem inn med jevne mellomrom for å øke meshing'en i nettverket.
Det blir som å prøve å kopiere filer fra en PC til en annen over en dårlig nettverkskabel. Det kan gå fint, men man får lavere hastighet og høyere pakketap, og det fører til at enkelte filer fil ikke lar seg kopiere. Prøver man på nytt kan det gå bedre.