Vitellius

RFLink er et tilnærmet gratis alternativ, (koster noen tiere på Ebay..) som funker bra. Vet riktignok ikke om den takler KD-101

He he ? Nei, det er nok egentlig ikke lov å si, men du slipper unna med det her blant nerder ?

Ja, da har du jo innfridd kravet til to-polet brudd.

Samme her..

Hvis du vet hvor mye effekt kablene trekker så kan du sette opp et script som kalkulerer forbruket. Dette fordrer at du kjører termostaten(e) med nyeste firmware (1.92) så du får riktig On/off status.

Hvis gruppene ligger inne med verdiene 8, 4 og 0 er det jo ikke rart det ikke rapporteres strøm. Du må legge til "2" i en av gruppene for å få med strøm. 8 = akkumulert forbruk (kWh) 4 = Effekt (W) 2 = Strøm (A) 1 = Spenning (V) Hvis du for eks vil at den skal rapportere både W og A i gruppe 1 (med sine definerte tidsverdier/grenseverdier) setter du parameter 101 til verdi 6 (altså 4+2). Videre kan du sette opp de andre gruppene med det du måtte ønske. Her må du altså sette parametrene manuelt. "Settings" er for mangelfull til å få med dette....

Det var da billig... Hvor bestilte du de?

Det var nettopp det jeg også tenkte, men alt for ofte kjøper jeg ting og tang bare "fordi det er billig", og det har gjerne en lei tendens til å havne i en eller annen "diverse"-kasse i kjelleren ??

Har tilnærmet samme "luksusproblemstilling" som deg ?. Etter en omplassering av UZB1 fikk jeg også nesten bare direktekontakt (også der det før var mange hopp). Har bra "opplevd" hastighet, samt målt hastighet/Ping ifølge Z-Seer. Mesh er jo bra det der det er behov, men ved direktekontakt blir det vel slik sett overflødig.

Puh, det var bra?, for jeg gamblet på det og bestilte noen. Håper også røykvarslerene dukker opp som "et eller annet" i deConz.

Som jeg skrev tidligere fikk jeg altså en firmware-versjon fra Thermofloor hvor de har endret grenseverdi for rapportering fra 1 til 100 watt. La inn denne (OTA), og det fikset problemet vedr "overivrig" rapportering / spamming av logg. Spurte de om det var greit om jeg delte denne videre, men de ønsket at jeg vennligst avventet dette litt og først sendte de en tilbakemelding som de kunne diskutere internt. Ikke for å være kjip, men jeg synes jeg må respektere dette. (men de har vel kanskje sendt filen til flere av dere for testing, evt allerede lagt den ut?) De skriver også at de har sendt produktet til HomeSeer for integrasjon. Uansett, dette er tilbakemeldingen jeg sendte til de: Hei Oppdateringen gjorde susen den! Nå blir ikke lenger nettverket oversvømt med meldinger. Når det gjelder grenseverdien (1 watt / 100 watt) så burde vel denne helst være brukerstyrt (altså at man kan legge inn ønsket verdi vha parameter)? 100 watt er vel en grei default-verdi som sikkert er dekkende nok for de fleste anlegg, men noen har sikkert behov for å kunne overstyre/justere dette. Slik jeg har forstått det /erfart det, rapporteres effekt og spenning her ved 2 prinsipper: 1 - "Instant" rapport. Sender en rapport umiddelbart dersom grenseverdi blir brutt (nå 100w). Sendes helt uavhengig av hva man har definert i parameter 21. 2 - "Tidsintervall-styrt" rapport. Tidsintervaller defineres i parameter 21. Var naturligvis ubrukelig når grenseverdi var på 1 watt, da "instant" rapport uansett trigget i hytt og pine. Videre når det gjelder endring av parametre: Parameter 21: Har ikke testet så nøye, men nå ser det ut til at den rapporterer med 10 min intervaller (når jeg legger inn det) Har også forsøkt å sette den til 0 (deaktivert), da det for meg ikke er interessant med annet enn "instant" rapport som følger ved endringer av relè-status, men det ser ut til at den fortsatt tviholder på 10 minutters intervaller.... (må "forske" litt mer, men kan forsåvidt leve med dette..) Parameter 22: Effektrapport (akkumulert KWh). Mulig jeg tar feil men det virker som at den default rapporterer ved 0,1 KWh endring, og ikke 1,0 KWh (som beskrevet i manualen)? Dere skriver: "Produktet er laget etter de regler som stilles til et z-wave produkt i dag. Det er sertifisert z-wave produkt. Integrasjon mot forskjellige gateway garanterer ikke vi". Greit nok det, men jeg nekter å tro at dette er et HomeSeer-spesifikt problem. Alle gateways/controllere vil jo få nøyaktig samme "beskjeder",så det bør jo nødvendigvis bli like høye rapporteringsfrekvenser i de andre "leirene". Altså det må vel heller være den alt for lave grenseverdien som bør få skylda her, og således bli karakterisert som en "bug" i firmware... Uansett, veldig bra at dere tar med dere HomeSeer i testing (ved å sende inn et eksemplar til de). Er overbevist om at de er de rette å ha med seg på laget når det gjelder å luke ut eventuelle "barnesykdommer"... Takk, dette var en fix som fungerer tilfredsstillende for meg. Mvh Det at man ikke kan resette akkumulert forbruk (KWh) er vel også en mangel som bør påpekes (som jeg glemte..)

Jeg har fått tilbakemelding fra Thermofloor. De skriver at de har fått flere tilbakemeldinger vedr Homeseer. Grunnen til den hyppige rapporteringen er en "threshold" på bare 1 watt. De har sendt meg en firmware hvor grensen er satt til 100w (altså endringer rapporteres kun ved endringer på mer enn 100 watt). Tester den i kveld og gir dere tilbakemelding...

Jeg har også sendt en mail til Thermofloor vedr samme problematikk (så da har de ihvertfall "hørt om problemet" fra minst to ? Sendte mailen i forrige uke, men har foreløpig ikke fått noe svar. Det er jo ikke sikkert de svarer privatpersoner engang...

For eks her: https://www.trustpilot.com/review/ring.com Noen anmeldelser er positive ja, men det er vel stort sett hos slike som dinside.no og tek.no som fortsatt er dypt fascinert over alt som kan kobles opp mot en app (og det er vel det eneste kriteriet som må oppfylles for å oppnå toppscore... ?

Styr langt unna Ring. Er vel den ringeklokken i hele verdenshistorien som har fått dårligst kritikk. Da kan du like godt kjøpe en Kina-kopi til et par hundrelapper (som sannsynligvis funker MYE bedre...)