chrlod

Er det noen ulemper med å kjøre ladingen opp og ned slik du gjør her?

Har nå lagt inn dette: additional_costs: >- {% set s = { "hourly_fixed_cost": 0.2192, "winter_night": 0.2248, "winter_day": 0.3048, "summer_day": 0.3704, "summer_night": 0.2904, "cert": 0.01 } %} {% if now().month >= 4 %} {% if now().hour >=6 and now().hour <22 %} {{(s.summer_day+s.hourly_fixed_cost+s.cert)|float}} {% else %} {{(s.night+s.hourly_fixed_cost+s.cert)|float}} {% endif %} {% else %} {% if now().hour >=6 and now().hour <22 %} {{(s.winter_day+s.hourly_fixed_cost+s.cert)|float}} {%else%} {{(s.winter_night+s.hourly_fixed_cost+s.cert)|float}} {% endif %} {% endif %} Nordpool sensor blir fortsatt unavailable. Har for ordens skyld sjekket at det ikke er noe annet i config.yaml som lager krøll. Er jeg forresten OK i forhold til innrykk her? Du må kopiere dette i configuration.yaml selv: https://github.com/custom-components/nordpool

Default ser config slik ut: additional_costs: "{{0.0|float}}" Jeg redigerte inn tariffeksempelet som vist over additional_costs: '{% set s = { "hourly_fixed_cost": 0.2192, "winter_night": 0.2248, "winter_day": 0.3048, "summer_day": 0.3704, "summer_night": 0.2904, "cert": 0.01 } %} {% if now().month >= 4 %} {% if now().hour >=6 and now().hour <22 %} {{s.summer_day+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {% else %} {{s.night+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {% endif %} {% else %} {% if now().hour >=6 and now().hour <22 %} {{s.winter_day+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {%else%} {{s.winter_night+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {% endif %} {% endif %}' Men dette fungerer ikke og nordpool sensoren er "Unavailable" med denne varianten. Var det riktig å ta bort hele "{{0.0|float}}" og legge inn slik jeg har gjort? Hva er riktig måte å legge inn disse i additional costs? Antar at jeg mangler noe i starten? additional_costs: ???? '{% set s = {

Leker meg litt med additional costs for å ta høyde for varierende energiledd i nettleien som kommer neste år. Har basert dette på tariffeksempelet, men korrigert for min nettleverandørs priser, klokkeslett og vinterpriser. Det er noe i implementeringen av tariffleddet jeg tydeligvis ikke helt forstår. Kan noen hjelpe meg med hva som feiler her: additional_costs: '{% set s = { "hourly_fixed_cost": 0.2192, "winter_night": 0.2248, "winter_day": 0.3048, "summer_day": 0.3704, "summer_night": 0.2904, "cert": 0.01 } %} {% if now().month >= 4 %} {% if now().hour >=6 and now().hour <22 %} {{s.summer_day+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {% else %} {{s.night+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {% endif %} {% else %} {% if now().hour >=6 and now().hour <22 %} {{s.winter_day+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {%else%} {{s.winter_night+s.hourly_fixed_cost+s.cert|float}} {% endif %} {% endif %}'

Var ingen problemer hos meg med masterkode etter å ha installert app. Administrering av koder har jeg i etterkant bare forsøkt via appen siden dette er en del enklere og mer elegant enn via låsen. Kjenner ikke til at den kan kobles til andre smarte dingser, tviler egentlig litt på det gitt hvor firkantet Yale har vert på disse tingene. I forhold til system tror jeg denne (og Linus) skiller seg litt fra andre Yale-låser. Yale har kjøpt opp August, og så vidt jeg har forstått er L3 og Linus første produkt som er et resultat av dette. Oppretting av konto for de nye lånene følger f.eks. August sine systemer (og August URL). Integresjon mot HA er også via August. For de nye låsene kan det nok derfor være mer relevant å søke erfaring rundt August og ikke de eldre Yale-systemene.

Den ligger definitivt ikke i Bluetooth-listen på telefonen, og dukker ikke opp i nærheten av låsen eller når låsen opereres. Låsen har vel BLE (Bluetooth Low Energy), uten at jeg har satt meg inn i dette fungerer vel det på en litt annen måte med at den ikke er like aktiv. Usikker på om den blir synlig på telefonen om Bluetooth aktiveres manuelt på låsen. Jeg er også usikker på i hvilken grad telefonen og låsen kommuniserer direkte når jeg har koblet opp Connect-bridgen.

Blir på hukommelsen dette, men tror ikke den dukket opp i Bluetooth-listen på telefonen. Når jeg holdt på med min mener jeg det stod noen tips om å slå Bluetooth og WiFi av og på, og restarte telefonen. Jeg hadde Bluetooth aktivert på mobilen, aktiverte Bluetooth på låsen, scannet QR-koden på låsen og da ble den funnet ganske raskt. Et siste forsøk kan være gjennoppretting av fabrikkinstillinger på låsen. Jeg fant låsen uten problemer, men var nødt til å gjøre dette før den fungerte mot Connect-bridgen.

Kan ikke huske at det var noen batteristrimmel, nei. Har du passet på å ikke lukke døren etter at Bluetooth er aktivert? Virker som lukking av døren avbryter det som pågår.

Hvilken som er best kommer vel an på hvilke parametre en vektlegger. Den kanskje eneste fordelen jeg ser med ID Lock er at den kan kobles opp med z-wave og dermed kjøres 100% lokalt. Som lås vil jeg påstå at Yale har et bedre teknisk design. Sannsynligvis færre komponenter som er utsatt for slitasje og kan gå i stykker. De har en veldig enkel styring for om låsen er låst/ulåst og bygger videre på mekaniske prinsipper som Assa Abloy/Trioving har lang erfaring med. Som kjent er det enkle ofte det beste. ID Lock på sin side opererer med motorisert vider. Denne lager vesentlig mer lyd når den opereres. Når låsene fungerer som de skal har de antakelig omtrent like lang batterilevetid. ID Lock benytter da 8 stk AA batterier, mens Yale klarer samme batterilevetid på 4 AA batterier siden den ikke må drive en motor. ID Lock har vel heller ikke fulgt batteristandarden 100%, og støtter ikke oppladbare batterier. Dette kan muligens by på problemer i fremtiden når Alkaliske batterier skal fases ut. Her har jeg ikke all info, så sikkert noen som kan mer om dette. ID Lock via Z-wave gir deg informasjon om døren er låst eller ulåst og batteristatus (som er så som så til å stole på) Via Yale Connect kan en få informasjon om døren er åpen/lukket, låst/ulåst, en batteristatus som virker fornuftig i tillegg til informasjon om hvordan døren ble låst/ulåst (via kodepanel, vider, automatisk osv.) og av hvem den ble låst/ulåst. Med andre ord vesentlig mer informasjon som kan være nyttig for automatisering. Ulempen er at en er avhengig av Yale Connect/August cloud service, og ikke har alt lokalt. Når det er sagt har jeg i løpet av den omtrent 1 mnd. jeg har hatt låsen ikke opplevd noe nedetid eller utfordringer med dette. For min del angrer jeg ikke et sekund på å ha gått fra ID Lock 150 til Yale L3

Det tror jeg nok desverre ikke fungerer (enda). Det ser derimot ut som den kommer en Yale Access Module til eldre versjoner av Doorman, men da er det jo enda en dings man må kjøpe... https://www.yalehome.com/en/solutions/yale-access/yale-access-module/ Man må nok på de nyere Yale plattformene som bruker August software for å få August Integration.

Akuratt den biten gikk helt problemfritt hos meg. La den også til via HA Integrasjons UI. Et tips: I Yale Access appen, klikk på menyen oppe til høyre, velg "vis profil", og "administrer mine opplysninger". Sjekk at telefonnummer er registrert med riktig landkode og verifisert. Husk også riktig landkode når du logger inn via HA August Integrasjon.

Det ser desverre ut som Connect bridgen kun er en BLE til WiFi bro for låsene L3 og Linus, men her er jeg jammen ikke sikker. For øvrige produkter ville jeg nok personlig basert meg på en annen plattform enn Yale sin. Interessant. Skal se om jeg finner utav det. Får hvert fall denne informasjonen i Yale appen. Kan jo være interessant å kjøre forskjellige scener basert på hvem som låser opp. Jeg ser også at den skiller på om låsen ble låst fra innsiden, automatisk (timer), eller fra utvendig tastatur. Det er jo kjempenyttig for automatisering. Med slik info kan jeg kjøre veldig mye mer spesifiserte/treffsikre scener.

Det var jammen meg enkelt Fikk for litt siden med meg at Yale har kjøpt opp August. Har også lagt merke til at August nevnes flere steder i Yale appen. F.eks når man administrerer Yale kontoen tas man til en August URL. Det finnes en August integrasjon i Home Assistant. Testet derfor via denne med å taste inn samme telefonnummer og passord som Yale kontoen ble laget med. Fikk da en tofaktor autentisering, og ganske raskt kom det en SMS. Kan nå operere låsen (låse opp/igjen) via HA og se status på om døren er åpen/lukket Batteristatus vises også. Operering er så godt som uten forsinkelse. Helt tilsvarende ID Lock via z-wave. Får se om jeg finner noe mere gøy etter hvert...

Da har jeg endelig fått den til å fungere! Viste seg at fabrikkinstilling via Yale Access Appen kun fjernet den fra appen, og ikke gjenopprettet fabrikkinstillinger på selve låsen. Fabrikkinstillinger via appen skulle nok egentlig gjort begge deler, så det var nok et resultat av den problematiske/delvise kommunikasjonen mellom lås og app som jeg fikk første gangen. Jeg hadde aner om dette da masterkode ikke ble nullstilt ved resetting via app. Uansett, gjenopprettet fabrikkinstillinger ved å: 1. Åpne døren 2. Ta ut et av batteriene 3. Holde inne den lille reset knappen under batteridekselet med en nål mens batteriet ble satt tilbake. Fulgte så stegene via appen (nøyaktig som tidligere). Usikker på om det har noen betydning, men ventet til appen var startet å søke etter enheter før jeg aktiverte bluetooth på låsen (masterkode + menyvalg 0) Lot døren stå åpen hele tiden. Den fant låsen, og lastet ned oppdateringer. Her er det viktig med tålmodighet, ut fra appen ser det ut som den henger leeeenge på 100%. Mistenker at denne progressbaren kun gjelder nedlasting av firmware, og at det er installasjon som foregår når den "henger" på 100%. Låsen blinker da vekselvis rødt/grønt på innsiden og på utsiden blikner den stigende 111-222-333 osv. Antar at dette indikerer 10-20-30% osv. progresjon. Når den oppdateringen var ferdig startet straks enda en oppdatering. Ventet på at den fullførte, hele tiden med døren åpen (for sikkerhetsskyld). Nå fungerer alt topp. Får status påom døren er åpen/lukket og låsestatus. Herlig å kunne administrere låsen (brukerkoder, lydnivå, osv) fra app og slippe å gjøre dette via det numeriske tastaturet på låsen. Nå starter endelig den kjekke delen med å se om jeg får kontakt med Yale Connect bridgen via Home Assistamt.

Veldig interessert i om noen har fått Yale L3 til å fungere via appen (Yale Access) og opp mot den medførgende Yale Connect bridgen? Utrolig dårlig dokumentasjon på dette. Virker jo rimelig selvforklarende når man følger instruksjonene i appen, men av erfaring vet jeg at rekkefølgen på enkelte steg og evt. instillinger kan spille en rolle uten at dette er tydelig forklart. Har prøvd kombinasjoner av måter å koble opp som jeg har kommet på, så veldig interessert i stegene de som har fått dette til å fungere har fulgt. Evt. andre som sliter med samme oppkobling mot telefon/bridge? Ikke noe særlig hjelp å få (til nå) fra Yale support heller. Virker ikke som de er veldig kjent med problemstillingen, på tross av at jeg vet om minst en annen som har hatt liknende problemer. Utrolig treg respons fra Yale support, 3 virkedager responstid også kommer de med en helt kort grunnleggende feilsøking.

Siden jeg har gått fra ID Lock 150 som min forrige lås til Yale L3 kan jeg også dele erfaringen at Yale utendørsenheten desverre IKKE dekker over det ekstra hullet man må bore i dørbladet for å monte ID Lock 150. Den innvendige enheten dekker hullet på innsiden. Kan være greit å være obs på for andre som vurderer samme overgang. Blir derfor en liten ekstrajobb. Jeg har fylt hullet med byggskum, og planlegger å sparkle og male døren når været tillater det.

Det er godt mulig andre også benytter samme prinsipp. Eldre modeller fra Yale har vel også benyttet samme prinsipp. Fra et ingeniør ståsted virker dette å være den klart beste måten å operere en lås med tanke på pålitelighet. Jeg har kun erfaring med Danalock og ID Lock som begge er motordrevne. Jeg arbeider som spesialist innenfor pålitelighet, så det er grunnen til at jeg valgte å trekke frem denne erfaringen. Jeg har ingen relasjon til Yale eller andre smarthus produsenter. Kun bruker av dette. Har kjøpt låsen min på Elkjøp og fikk den levert forrige uke. Har brukt andre smartlåser i flere år, og det er sammenliknet med disse jeg deler erfaringer. Pga. utfordringer med de andre produktene jeg har hatt gikk jeg nå over til Yale. Erfaringen min så langt tilsier at Yale er mer solide på de vesentlige tingene (bygge en pålitelig lås), men at det er utfordringer på den smarte siden. Forventer derimot at dette blir fikset når produktet har vert litt lengre på markedet Med litt mekanisk erfaring kan man si mye om hvordan en lås opererer ved å kjenne og lytte til den. Dette virker grunnleggende solid - men jeg har blitt skuffet før... Det kan jo også dukke opp flere elektriske utfordringer selv om låsen er mekansik solid. Jeg har alerede støtt på noen kommunikasjonsnmessige utfordringer med den

Jeg har fått og montert min Yale L3. Monteringen var veldig enkel. Jeg har tidligere hatt både Danalock og ID Lock, men må si at Yale er hakket enklere å montere. Når man setter skruene fra innsiden og inn til utendørsenheten treffer skruene enkelt i hullene sine. Heller ingen ledninger som skal legges i ytterkant av skruene. Låsen fungerer topp, men minus for at det er dårlig med justeringsmuligheter i det medfølgende sluttstykket. Jeg har derimot problemer med BLE kommunikasjon med låsen. Får lagt låsen til Yale Access appen, den kjører en oppdatering, men så får jeg ikke kontakt med den lenger - hverken fra mobilen eller via Yale Connect. Får kun delvis kontakt om jeg aktiverer Bluetooth manuelt på låsen (masterkode + menyvalg 0). Jeg leser en kundeanmeldelse på elkjop.no hvor en opplever liknende utfordringer. Andre som har opplevd dette, eller fått det til å fungere?

Starter en ny tråd for diskusjon rundt Yales's nye Doorman L3. Link til produsent Låsen har en høyere utsalgspris enn V2N, men inkluderer Yale Connect smart bridge. Denne plugges i en stikkontakt nær låsen. Den kommuniserer med låsen via BLE og kobles til WiFi. Den er vesentlig smalere enn V2N og passer nå dobbeldører. I tillegg er det nå vesentlig mer metall og mindre plast. Låsen fra Yale virker mer sofistikert enn enkelte konkurrerende produkter. Låsen fra Yale er helt mekanisk, men med elektrisk trigging (solenoid?). Dvs. det er kun et en elektrisk aktuering som avgjør om låsen skal mekansik åpne sammen med at dørhåndtaket trekkes ned. Tilsvarende spretter låsesylinderen mekanisk ut ved lukking av døren og en enkel elektrisk aktuering velger om låsesylinderen skal kunne trekkes tilbake med dørhåndtaket eller ikke. Dette er et vesentlig enklere prinsipp enn motorisert låsesylinder som andre produsenter benytter seg av. Mindre motoriserte deler har generelt sett høyere grad av pålitelighet. Den mekansike låsingen gjenspeiles også i batterilevetiden.

Hvorfor gjøre det lett når man kan gjøre det vanskelig? Men akuratt det lurer jeg også på. Yale med z-wave modul tror jeg hadde vert en super løsning.

Med den nye L3 virker det som om båndene til Verisure er avsluttet, eller i det minste ikke nødvendige lenger. Det er hvert fall ingen informasjon om dette på Yale sine sider, og L3 virker som den plasseres på Yale's egen plattform (Yale Connect / Yale Access)

8-12 mnd. er absolutt kurant, ja. Det kunne jeg fint levd med, spesielt om man blir varslet grei tid i forveien. Akuratt det er en annen utfordring jeg har hatt med ID Lock, men det er nok litt særegent med den raske tappingen av batteriene jeg opplever. Det er kjipt å få en varsel, så når man på en travel morgen ikke gjør noe med det så er det helt tomt litt senere på dagen. I min ID Lock bagasje har jeg desverre også erfaringen av å måtte kjøre til nærmeste bensinstasjon (søndag) og betale 150kr for et 9V batteri og 4 stk AA for å kunne drifte låsen igjen. Veldig lite WAF vennlig opplevelse. Ellers helt dust at vi ikke får z-wave til Doorman i Norge. De jeg kjenner som har Doorman (V2N) har derimot fått en veldig stabil og bra integrasjon gjennom Vbox Micro, men denne er jo ikke lokal. For meg er ikke dette et større problem om oppetiden er god. Satser på at det dukker opp en sky-løsning til Doroman L3 mot Home Assistant om ikke alt for lenge. Det finnes jo allerede noen bra HA tillegg knyttet til Alexa, så spent på hva jeg kan få til der. Om jeg får låsestatus og mulighet til å låse døren via HA er jeg ganske happy.

Jeg har selvfølgelig ikke nok data på dette til å hevde at jeg ikke har vert uheldig, men på et personlig plan orker jeg ikke å gå gjennom flere av disse låsene for å se om statistikken blir bedre. Basert på min personlige erfaring opplever jeg rett og slett ID Lock 150 som et produkt av dårlig kvalitet. Jeg har i to år nå prøvd å overbevise meg selv om noe annet, men nå gir jeg rett og slett opp produktet. Når den funker er den helt topp, det er bare det at det ikke varer så lenge om gangen. Den første låsen jeg hadde med første versjon av z-wave firmware var den beste. Den holdt koken i 8-9 måneder uten batteribytte. Den feilet på at låsen hang seg opp med låst låsestatus. Det var umulig å åpne døren uten å bruke låsevrider, og da gikk selvfølgelig alarmen ved åpning av døren. Ingen form for reset fungerte og låsen måtte byttes. Så har jeg hatt en lås hvor vrideren plutselig falt av og lå på gulvet, denne hadde også batteriproblemer og ble byttet. Ellers stort sett problemer med ekstrem batteribruk. Tilbakemeldign fra ID Lock support var da at nyere firmware lås nok ikke var kompatibel med gammel firmware z-wave modul som jeg hadde. Jeg fikk så ny lås og z-wave modul av samme produksjonsdato (z-wave v 1.5) for at denne skulle fungere bedre sammen. Fortsatt ekstrem batteribruk som ble verre og verre etter noen måneder. Fikk så ny lås og modul igjen (med v 1.6), men denne lar seg ikke pare med Vera. Fikk så en overhalt z-wave modul direkte fra ID Lock med beta firmware som skulle funke. Pares fint med Vera, men samme ekstreme batteribruk. Har selvfølgelig sjekket polling osv. i Vera og hatt runder med support der også. Jeg er tilbøyelig til å akseptere at disse problemene er en kombinasjon av firmware på lås og z-wave modul kombinert med min Vera kontroller som ikke lenger er støttet av ID Lock. MEN dette fungerte helt fint når jeg kjøpte låsen og Vera var da en av støttede kontrollere, så det er rett og slett elendig at de ikke har holdt denne kompabiliteten. Jeg er også tilbøyelig til å tro at problemet kunne vert fikset med en annen z-wave kontoller. For meg virker det som om z-wave modulen ikke pares ordentlig med Vera, og selv om Vera ikke poller låsen eller forsøker å konfigurere den, så stresser ID Lock z-wave modulen med ett eller annet og bruker MYE batteri. De offisielt støttede kontrollerne er ikke noe jeg ønsker å bruke penger på, og jeg orker ikke å risikere enda en gang at ID Lock gjør endringer i firmware som potensielt kan "setnge meg ute", så når de som selskap viser at de ikke holder bakoverkompabilitet ønsker jeg ikke lenger å bruke produktene. Så jeg vil påstå at det ikke BARE er jeg som har vert uheldig...

Tviler, hvert fall ikke som jeg har fått med meg. Men etter som jeg skjønner skal sky-løsningen som på Doorman V2N med Verisure VBox Micro mot Home Assistant fungere svært bra. Jeg lever lenge med en tilsvarende løsning for L3, selv om jeg helt klart hadde foretrukket en helt lokal integrasjon.

+1 på denne. Har bestilt meg en Yale Doorman L3 som jeg får til slutten av uka, og da skal jeg glemme ID Lock 150. Har mistet tellingen på hvor mange ID Lock 150 jeg har hatt, men det er minst 5-6 stk på 2 år. Den første var den beste før den feilet. Forskjellige feil, men en gjenganger er batterisluk som blir verre med tiden. 8 AA batterier på 12 dager er siste status. ID Lock holder heller ikke full bakoverkompabilitet i firmwareoppdateringene sine. Når jeg kjøpte låsen var Vera støttet, når jeg fikk ny lås med nyere firmware (på z-wave enheten) er ikke lenger Vera støttet. Å fjerne slik støtte er elendig av en produsent! Helt klin umulig å få paret z-wave firmware 1.6 med Vera. Håper det kommer en integrasjon for Yale Doorman L3 mot Home Assistant. Finnes det noen tråd for L3?