mroek

Jeg fikk omsider et nytt svar fra kommunens mann, hvor det pekes på GDPR som argument for å ikke levere ut nøkkelen. Så lenge det er den som har fått nøkkelen som er eier av huset er jo det et ikke-argument, men så pekes det på muligheten for at man selger huset, og at man i det tilfellet fremdeles kan finne ut hvor mye vann den nye eieren bruker. Da kan det i teorien tenkes at GDPR spiller inn, selv om det er en fullstendig søkt problemstilling. Hvilken interesse man skulle ha for å følge med på ny eiers vannforbruk er for meg uforståelig. Forslaget var å installere en ekstra vannmåler i serie, men det er uaktuelt. Jeg kommer til å forfølge dette videre, da jeg synes dette er en rimelig håpløs og arrogant holdning fra kommunen.

Nei, Kamstrup har unik nøkkel per måler. Det eneste argumentet da er jo om de er redde for at noen selger huset sitt, og deretter plasserer en mottaker/gateway i nærheten for å kunne lese av vannmåleren i sitt gamle hus. Rimelig søkt, men teoretisk mulig. Siden nøkkelen ikke kan byttes, så må eventuelt hele måleren skiftes ut om man skal unngå den problemstillingen.

Jeg har nylig forespurt Haugesund Kommune om nøkkelen til min vannmåler, men nå sier de at det gir de ikke ut. Ingen ytterligere forklaring, så det har jeg bedt om. Jeg skjønner ikke helt hvorfor de skal nekte dette, man kan jo ikke bruke den nøkkelen til noe annet enn å få ut data fra sin egen vannmåler. Det kan jo potensielt være veldig nyttig, siden måleren også kan detektere lekkasjer og slikt.

Jeg kan sikkert få en underfordeling på veggen i garasjen ved den første ladeboksen hvis det virkelig kniper, men jeg vil jo helst slippe. Kabelen fra skapet er dobbelisolert (TFXP 3G6), så den kan helt sikkert brukes som den er. Jeg kjøpte den ene på nett (Eldirekte, tror jeg), og den andre i lokal butikk (Elektroimportøren). Altså ikke direkte fra Easee, men jeg kan ikke helt se at det spiller noen rolle i mitt tilfelle. Med mindre det blir bruksforbud på selve ladeboksen (uansett andre tiltak), da er det vel reklamasjonsgrunn, antar jeg.

Jeg har en standard jordfeilautomat type A på ladekursen. Problemet hos meg er at det er helt fullt i skapet, jeg har ikke plass til noe mer eller større. Jeg kjøpte ellers boksene selv, og har montert dem selv. Elektriker gjorde jobben i skapet (jeg førte kabelen dit) og kikket over det jeg hadde gjort (uten anmerkninger forøvrig).

Jeg er ikke like sikker, og spesielt ikke der det er plassert flere ladebokser på samme kurs. Jeg har to bokser hos meg, og i skapet er det en standard jordfeilautomat. Jeg er overhodet ikke bekymret for løsningen rent teknisk, men frykter enten bruksforbud eller at det kreves egne sikringer (type B) per ladeboks. Da blir det stress. At Easee har dummet seg ut er hevet over enhver tvil, de skulle ikke erklært samsvar med standarder de åpenbart ikke følger, selv om de muligens/forhåpentligvis oppfyller forskriftene som ligger til grunn for standardene. Forskriften krever visstnok at utstyret skal tåle 4kV, og det greier man også med 2,3 mm under normale forhold. De må derfor dokumentere det, og underbygge det med relevante riskoanalyser. Gjør de det, så trenger de ikke å oppfylle kontaktavstanden som er beskrevet i standarden. Det er i hvert fall slik jeg har forstått det.

Mitt store ønske er at de åpner for MQTT over WiFi til hvilken broker man selv ønsker (og som man da typisk har i sitt eget nett likevel). De bruker jo allerede MQTT til skyen sin i dag (Amazon AWS), så det å legge til rette for at man kan kjøre mye av det samme selv, burde ikke være noen ekstrem jobb. Håper virkelig at det er dette som blir løsningen, og at de får det på plass før siste mann lukker døra (som jeg tror er uunngåelig, dessverre). Jeg er ellers enig med dem som sier at løsninger som utelukkende baserer seg på sky er noe herk, og at de som gjør det fortjener buksevann og det som verre er. Forutsatt at det ikke blir bruksforbud, så tror jeg også at noen vil se verdien i skyen deres, og kjøpe det opp fra konkursboet og deretter tilby det som en abonnementsbasert tjeneste til eksisterende Easee-eiere. Mange vil jo hoppe på dette, men hvis de bare får på plass en brukbar lokal løsning i tide, så kan i hvert fall vi som har kunnskap og utstyr slippe fri den hersens skyen.

Jeg har også samme rele på en 2 kW VVB, og det har fungert 100% i lang tid. Jeg ville personlig ikke brukt dette releet på en 3 kW VVB, synes det blir litt for lite margin til maks av hva det er spesifisert til å tåle.

Enig med @Moskus her. Den nye Homey Pro er langt kraftigere enn den gamle, så når du likevel starter fra scratch så ville jeg nok ventet. Det tar nok litt tid før den kommer i ordinært salg i volumer, men det kan nok tenkes at det havner noen av den nye på Finn allerede i desember. Det er om de faktisk klarer å starte leveringer til dem som har forhåndsbestilt, men som likevel ikke vil gå over til den nye (f.eks fordi Homey ikke har fått på plass skikkelig migrering) enda. Noen vil kanskje også forsøke seg på flipping, så du må eventuelt vurdere om prisen da er akseptabel. Men for all del, den gamle er også fullt brukbar, så kommer du over en slik til god pris, så kan du jo starte med den, og så avvente noen måneder til den nye er etablert i markedet og det er mulig å migrere alt fra den gamle til den nye. Selv har jeg den gamle og har forhåndsbestilt den nye, men jeg bytter ikke til den nye før migrering er mulig. Å starte på scratch igjen er altfor mye styr.

Ja, OpenWRT holdes oppdatert hele tiden, men om OP har holdt sin ruter oppdatert vet vi jo ikke.

Han kjører jo OpenWRT på den, altså en annen firmware enn den som kom med ruteren. Jeg har vanskelig for å se at det skal være noen dårligere løsning enn mye annet.

Nei ikke egentlig, men deres egen nettside for timespriser kjører jo et kall i bakgrunnen (kan finnes via Developer tools i en moderne nettleser) som returnerer en JSON som kan parses, og det er dette som brukes (tror jeg) av de fleste som automatiserer prishenting derfra. Ellers kan jo også Entso-E brukes, men der får du kun prisene i EUR, og må konvertere til NOK selv.

OP har FMG, ikke VMG. Og FMG har ikke løs SFP, så det må skaffes utenom.

Ikke noe problem! Jeg har faktisk samme opplegg, og har løst det enkelt ved å la FMG fremdeles være i drift, men den får kun tilgang til VLAN 100 via sin WAN-port (fiberen er terminert i min switch, og switchen sender VLAN 100 til FMG over ethernet). FMG lyser riktignok rødt (fordi den ikke ser alle forventede VLANs), men telefon funker som normalt.

Eller nye Google TV for den del. Jeg har en slik, og den er veldig bra. Apple TV er sikkert bra det også, men personlig er jeg kraftig "applergisk", så jeg ville jo ikke hatt det.

Jeg vet at Altibox (og andre) leker med tanken om å innføre CGNAT, og i så fall får du uansett dobbel NAT.... Men det var en digresjon, jeg er uansett enig med deg, dobbel NAT er håpløst og uønsket. Det med å terminere i eget utstyr er jo ikke så veldig kostbart, i grunnen. Du trenger en SFP og en switch eller router med SFP-interface, og routeren din må kunne håndtere VLANs, samt være DHCP-klient på både internett-VLANet og TV-VLANet. Du har rett i at det kan være litt sårbart når Altibox endrer på ting i sin ende, men min erfaring er at det ikke skjer ofte. Den ene gangen det har skjedd på de 5 årene jeg har terminert fiberen selv, så tok det meg bare noen minutter å finne ut av problemet og få TV (har også Q22) til å fungere igjen. Jeg er også enig i at det er dårlig at man ved å bruke bridge mode mister noe funksjonalitet på TV-dekoderen. Rent teknisk kan de få det til, men her høres det jo ut som de har gjort en strukturell endring på sin side som har ført til at det har sluttet å fungere. Det er absolutt ikke bra. Så lenge fiberen er terminert i Altibox sitt utstyr, så er du prisgitt deres oppsett, så med mindre du kan få dem til å fikse problemet ditt, så må du droppe FMGen og ta jobben selv om du skal få det til å fungere.

Problemet oppstår jo (som du har skjønt) fordi du bruker bridge mode, og dermed får ikke dekoderen tilgang til internett, siden alt av internett-trafikk går via LAN3-porten din. Det finnes dessverre kun to løsninger på dette. Enten må du la FMG opptre som router (altså ikke bruke bridge mode), slik at den gir dekoderen tilgang både til internett og til TV-VLANet, eller så må du terminere fiberen i eget utstyr og håndtere alt selv. Altibox kunne i teorien ha gitt dekoderen tilgang til internett over TV-VLANet, men det har de tydeligvis valgt å ikke gjøre. Det finnes det forsåvidt gode grunner for, så jeg tviler på at det er noe som vil endres på.

Ikke godt å si. Den løsningen som jeg har her i Haugesund (Altibox via Haugaland Kraft) er slik at dekoderne (Q22) trenger tilgang til spesifikke ruter som går over VLAN 101. I screenshotet til @Arve Bjørnerud ser det ikke ut for at Omada kan settes opp slik at den også kjører en DHCP-klient på VLAN 101 på SFP-porten, den ser ut til å være låst til ett VLAN og en DHCP-klient (som han bruker for å få internett). Så skal det sies at Altibox også nå har begynt med en ny type dekoder som de kaller "Modell A", og den kan man også ta med seg og koble til på hotellrom e.l, så den trenger antakelig bare forbindelse til internett for å fungere, og i så fall burde det fungere greit.

Kjenner ikke noe av utstyret ditt, så litt vanskelig å gi gode råd, men du kan jo i hvert fall kjøre testen på ShieldsUP, og se hva du får opp der: https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 Jeg tror ikke du har gjort noen store feil i oppsettet ditt, men som sagt, vanskelig å si noe sikkert basert på screenshots fra utstyr jeg ikke har erfaring med.

At de kaller det "bridge-mode" betyr ikke at den er en bridge i ordets rette forstand, det er fullt mulig at den opererer i en litt annen modus. Men uansett, det blir jo bare spekulasjoner fra oss begge, og det er strengt tatt også en avsporing fra trådens tema.

Nei, det kan du ikke regne med. Det er to helt forskjellige oppsett. En hjemmesentral i bridge-mode vil etter alle solemerker fremdeles benytte sin egen MAC-adresse i kommunikasjonen med det sentrale systemet, så uansett hvilken router du benytter på innsiden, så ser ikke det sentrale systemet den MAC-adressen.

Heatit Single Relay 16A måler dessverre ikke true power (som er det vi betaler for, og som måleren i skapet måler), så for laster som er (delvis) reaktive, så blir målingene feil. Hvor mye feil avhenger av hvor "dårlig" effektfaktoren er, men resultatet er at du får målt for høye verdier.

Du kan lage en kode som gir tilgang i et bestemt tidsrom på gitte dager, men tidsrommet er fast, så du kan ikke ha forskjellig tidsrom på forskjellige dager (da må du eventuelt lage flere koder). Du kan altså f.eks lage en kode som fungerer mellom kl 08:00 og 15:00 på man-fre, men du kan ikke la samme kode fungere på andre tidspunkt på f.eks lørdager. Du må velge ett tidsrom, og hvilke dager det gjelder for. Du kan også lage en engangskode som fungerer i et fra-til intervall. Alt dette kun med appen på telefonen. Fysisk tilgang til låsen gir ingen mulighet til å endre på noe av dette, men det går jo an å ta ut batteriene og slike ting. Vedkommende kan jo også eventuelt plugge ut WiFi-bridgen som du trenger for å kunne kommunisere med låsen via appen (dette må stå i et stikk nokså nær låsen), men å endre eller å lese ut koder er ikke mulig. Har du et kompatibelt smarthussystem som kan kommunisere med låsen, så har du jo flere muligheter, det ovennevnte gjelder når du kun bruker låsen standalone med telefonappen og den medfølgende WiFi-bridge.

Det med at det trengs ny inntakskabel (i hvert fall om man skal ha 3-fase TN) kan jo lett være et ganske stort tiltak som medfører mye styr. Det samme gjelder jo elbillader. Jeg la opp 4G6 til mine elbilladere, så om det noen gang skulle bli aktuelt med konvertering til TN her i området, så blir jo det også en ekstrafaktor som er litt kronglete å løse i mitt tilfelle.

Jøss! Jeg har faktisk aldri hørt om at det blir konvertert fra IT til TN. Hvor i Haugesund er dette, og hvem bærer kostnaden for de omfattende endringene i hver enkelt bolig?